[学科前沿] 全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶） [推广有奖]

321楼

hj58 发表于 2025-5-22 10:07:59

wzwswswz 发表于 2025-5-21 22:13
你自己都承认工人再生产生活资料所需要的劳动时间（必要劳动时间）与为谁劳动是无关的，你还想否认吗？
...

“因此，工人在资本家工厂中劳动12小时减去的6小时必要劳动时间就不是减其他工人在合作工厂中的必要劳动时间，而是减他在资本家工厂中的与其他工人在合作工厂中工人的必要劳动时间相同的必要劳动时间，即减的就是他在资本家工厂中的必要劳动时间。”

工人合作开工厂要花钱买机器，产品卖不掉要赔钱，你这些都不计算了？你直接就拿纯劳动时间去减？资本家傻呀，无偿提供机器？你又把资本家当成慈善家了？

322楼

hj58 发表于 2025-5-22 10:11:06

wzwswswz 发表于 2025-5-21 22:16
假设的情况不存在并不就是错误。
伽利略假设的情况不存在，所以他的假设就是错误的吗？！

伽利略的不是假设，而是对客观事实的逻辑推演。

资本家 0 利润还投资，你有客观事实和逻辑支持吗？

323楼

hj58 发表于 2025-5-22 10:12:50

wzwswswz 发表于 2025-5-21 22:20
你分析的根本不是没有对工人劳动的支配对资本家意味着什么！
你如果分析过，那你就只能得出我277楼的结论 ...

资本家的利润来自工人上班时间里的“资本必要劳动时间”，我三十年前就这样说了。

324楼

hj58 发表于 2025-5-22 10:15:13

wzwswswz 发表于 2025-5-21 22:29
“摩擦力（它代表的是外力）等于 0根本就不是事实”，按照你的逻辑，这个伽利略的假设就是“违背事实”的 ...

以违背事实的假设为基础推导出来的结论肯定是错误的，例如汽车不必安装发动机。

325楼

hj58 发表于 2025-5-22 10:17:37

wzwswswz 发表于 2025-5-21 22:37
我否定这个假设是因为它仅仅是假设，没办法实用，但马经是要指导全世界的人实践的。难道你想把马经永远停 ...

“汽车安全带的安全性根据什么去计算？”

这里有伽利略的 0 摩擦力假设？

326楼

hj58 发表于 2025-5-22 10:21:10

建立一个理论时，明明有客观事实做基础，却舍弃不用，非要使用一个不切实际的假设，然后引来一大堆争议，这不是无事生非吗？

327楼

hj58 发表于 2025-5-22 10:21:30

建立一个理论时，明明有客观事实做基础，却舍弃不用，非要使用一个不切实际的假设，然后引来一大堆争议，这不是无事生非吗？

328楼

hj58 发表于 2025-5-22 10:26:07

研究交易要站在当事人的立场上，而不是站在上帝视角，第三方的立场上。

工人是用上班时间减去自己就业前独立劳动养活全家所需要的时间，由此判断是不是应该去为资本家打工。

资本家是从工人创造的价值能不能大于支付工人工资判断是不是应该雇佣工人。

站在上帝视角，把吸引资本家投资开厂的收益视为工人应得的报酬，最后结果就是资本家不玩了，工人继续回家修自行车，摆地摊。

交易，只有在双方得益的情况下才能继续下去。