全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

wzwswswz 发表于 2025-5-21 11:36
工人的集体工厂卖给资本家之后，工人创造自己生活资料的价值的时间不变，但是获得这份价值必须付出的劳动 ...

“那么延长的那部分劳动时间创造的就不是工人“自己生活资料的价值”，而只能是资本家的利润了！”


那当然。

我的图里写得这么清楚，你还要折腾那么久才搞明白我的意思。

你有本事找到足够的慈善家无偿投资，资本家就拿不到这份利润了。

wzwswswz 发表于 2025-5-21 11:45
我早就说过了，假设未必是事实，就像伽利略的假设也不是事实一样。

但是你就不同了，你15点刚用汽车生 ...

“你 15 点刚用汽车生产汽车的例子来证明伽利略的假设是不合理的”


我否定这个假设是因为它仅仅是假设，没办法实用，但马经是要指导全世界的人实践的。难道你想把马经永远停留在图书馆的书架上？

我承认这个假设是合理的，是因为它是现实情况的合理推论，是符合逻辑的。

wzwswswz 发表于 2025-5-21 11:19
假设的情况本来就未必就是客观存在的事实。我假设的那种情况中的“资本家”本来也只是一个名称，你说这个 ...

“假设的情况本来就未必就是客观存在的事实。”


马克思面对两种情况，一种是不存在的，一种是客观存在的，他非要选择第一种做分析，为什么呢？

这不是有意想凑出他需要的结论吗？

他直接选择客观存在的事实作为基础，不是就可以省掉很多麻烦吗？

wzwswswz 发表于 2025-5-21 11:19
假设的情况本来就未必就是客观存在的事实。我假设的那种情况中的“资本家”本来也只是一个名称，你说这个 ...

“我假设的那种情况中的“资本家”本来也只是一个名称，你说这个名称不合理，那么我就改成“慈善家”，”

名称？你咋不使用其他名称？桌子，板凳？

hj58 发表于 2025-5-21 17:15
“那么延长的那部分劳动时间创造的就不是工人“自己生活资料的价值”，而只能是资本家的利润了！”

在这个论坛里，有一些【揣着明白装糊涂】的人，你说到口干舌燥他就是不想理解！
所以，很多时候对一些人的回帖，都是看一看、笑一笑，不跟帖，不想与这种人扳手腕：费力，还无法像600这样的人那样，开口飚脏字，而且还可以毫无顾忌的在这个版块横冲直撞！
咱们这些人，帖子不是被小赵同志当早餐、就是当中餐。。。

qf20089 发表于 2025-5-21 17:39
在这个论坛里，有一些【揣着明白装糊涂】的人，你说到口干舌燥他就是不想理解！
所以，很多时候对一些人 ...

是的，很多人学历很高，一路学霸，但是十年寒窗学来的能耐都用来为谬论辩护了。

hj58 发表于 2025-5-21 17:15
“那么延长的那部分劳动时间创造的就不是工人“自己生活资料的价值”，而只能是资本家的利润了！”

那么你的资本家的利润来自于“资本的必要劳动时间”就不成立了！

hj58 发表于 2025-5-21 17:24
“你 15 点刚用汽车生产汽车的例子来证明伽利略的假设是不合理的”

假设本身的作用不是要把假设变为事实，而是要揭示事物的因果关系，从而更好地解释客观的现实。

物理学也是要指导实践的，按照你的逻辑，伽利略的假设就是要消除一切物体的外力？！
怪不得你会举出汽车生产的荒唐例子来，原来你就是以为伽利略的假设就是要消除一切物体的外力！
所以，你的科学素养绝对等于0！

hj58 发表于 2025-5-21 17:27
“假设的情况本来就未必就是客观存在的事实。”

马克思时期就已经有工人合作工厂了，你凭什么说他只选择不存在的情况？

其次，伽利略的假设选择的也是不存在的情况，按照你的逻辑，他也是有意想凑出他想要的结论了！
所以，你既然是学理科的，那么你就应当专门写一篇论文，揭露伽利略假设的本来目的！哈哈哈哈！

hj58 发表于 2025-5-21 17:30
“我假设的那种情况中的“资本家”本来也只是一个名称，你说这个名称不合理，那么我就改成“慈善家”，” ...

资本家能够提供生产资料，这是一个事实。你如果能够证明桌子、板凳也能够提供生产资料，那么我也可以用它们做名称。
请你先证明吧！哈哈哈哈！