全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

怎么可能“其他条件相同”（other things being equal）？工人自己也去买一台“昂贵的机器”（expensive machine, p.163）？
==========================
这个质疑很到位。从整个《资本论》看，马克思读书时肯定逃数学课了。

曹国奇 发表于 2025-5-22 12:19
怎么可能“其他条件相同”（other things being equal）？工人自己也去买一台“昂贵的机器”（expensive ma ...

傻帽，工人根本不用买，革命就行了，把资本家的机器抢过来就完了，
要是温柔一点儿，赎买就行了嘛，等生产产品卖出去之后，有了折旧费，就可以把本钱还给资本家了。

hj58 发表于 2025-5-22 01:00
随便你怎么理解。

你也知道资本家“不追求利润不是一个事实”，你不给资本家利润，说资本家拿了利润就 ...

那你快去号召大家把汽车上的发动机都拆了，节能环保。
…………

你一个学理科的竟然不知道物体运动的维持不是物体运动的改变！前者不需要外力，而外力却可以改变物体的运动。
你真是白学理科了，科学素养就是等于0！

hj58 发表于 2025-5-22 01:00
随便你怎么理解。

你也知道资本家“不追求利润不是一个事实”，你不给资本家利润，说资本家拿了利润就 ...

那你的意思是我们说奴隶主剥削了奴隶，奴隶主就会把奴隶都放了吗？

hj58 发表于 2025-5-22 06:16
伽利略是根据事实推理得到假设：

摩擦力越小，物体运动距离越长（事实），所以，如果摩擦力等于 0，物 ...

第一，马克思是为了说明、并且仅仅是为了说明工人的必要劳动时间为谁劳动无关，才假设除了工人是为自己劳动以外，其他条件都与资本家工厂相同。
第二，马克思时期已经有工人的合作工厂，这就是马克思假设的事实基础。
第三，你自己也承认工人的必要劳动时间与为谁劳动无关，那么请问，你得出这一结论的依据是什么？

hj58 发表于 2025-5-22 06:16
伽利略是根据事实推理得到假设：

摩擦力越小，物体运动距离越长（事实），所以，如果摩擦力等于 0，物 ...

你既然要假设工人在自己家里劳动，那么你为什么不假设资本家雇不到工人？这两种情况本来就是同一个问题的两个方面，你为什么要回避这第二个方面？
你这样做的目的如果不是为了得到你想要的结论，又是为了什么？！

hj58 发表于 2025-5-22 10:07
“因此，工人在资本家工厂中劳动12小时减去的6小时必要劳动时间就不是减其他工人在合作工厂中的必要劳动时 ...

你有没有能力保持逻辑的同一性？！
我们讨论的问题是，工人的必要劳动时间的长短与为谁劳动是否有关。你自己都承认是无关的，现在又想说因为资本家投资需要获取利润，所以工人的必要劳动时间长短又与为资本家劳动有关了？！
你这不是拿你自己的矛戳你自己的盾吗？

hj58 发表于 2025-5-22 10:11
伽利略的不是假设，而是对客观事实的逻辑推演。

资本家 0 利润还投资，你有客观事实和逻辑支持吗？

你好好去学学什么是科学假设！
伽利略的假设的那个水平面本身就不是一个客观事实，所以，不管如何逻辑推演它也不会变为客观事实。所以，它就是一个假设。

hj58 发表于 2025-5-22 10:11
伽利略的不是假设，而是对客观事实的逻辑推演。

资本家 0 利润还投资，你有客观事实和逻辑支持吗？

过去地主也有某个时期免地租的情况，那么资本家将某一个时期的利润分给工人，为什么就不符合逻辑呢？

hj58 发表于 2025-5-22 10:12
资本家的利润来自工人上班时间里的“资本必要劳动时间”，我三十年前就这样说了。

你所谓的“资本的必要劳动时间”是依据什么得出的？是依据不支配工人的劳动资本家的资本就全部要亏损掉吗？