全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

hj58 发表于 2025-5-25 10:40
“但这更说明了资本家的利润来源于这个多劳动的几小时。”

工人租用机器资本家就要让渡机器的使用权，由工人来决定机器的用途。但事实并不是如此，反而是工人把劳动力的使用权让渡给资本家。
所以，你为了编造出你想要的结论，竟然连基本的常识也不讲了吗？

hj58 发表于 2025-5-25 10:41
“并且工人的劳动也没有减损资本家资本的价值。”

你一个人买台机器给人使用，资本家就不雇佣工人，不要利润了吗？

hj58 发表于 2025-5-25 10:42
“所以，农民租种地主的土地并向地主缴纳地租是农民与地主合作双赢。”

什么叫太多，什么叫太少？

hj58 发表于 2025-5-25 10:53
“并且工人的劳动也没有减损资本家资本的价值。”

社会的发展是不可能没有积累的。如果没有合适的机制，积累起来的财富也会变成私人的资产，工人照样要受雇于资本家。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 14:10
人口减少了、或者单位产量提高了、或者原来不可耕作的土地变得可耕作了、新的土地被发现了、河流出海口形 ...

你说得对，所以过去农民不应该造反，应该耐心等河流入海口慢慢形成新的土地。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 14:38
工人租用机器资本家就要让渡机器的使用权，由工人来决定机器的用途。但事实并不是如此，反而是工人把劳动 ...

“工人租用机器资本家就要让渡机器的使用权，由工人来决定机器的用途。但事实并不是如此，反而是工人把劳动力的使用权让渡给资本家。”


工人决定生产什么，还是资本家决定生产什么，不是本质问题。关键是使用对方的资源就必须付钱。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 14:41
你一个人买台机器给人使用，资本家就不雇佣工人，不要利润了吗？

你买机器免费给工人使用，工人都找你了，资本家当然招不到工人了。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 14:42
什么叫太多，什么叫太少？

每个人自己判断。我个人认为如果农民生活水平太低，那就是地租太高了。

wzwswswz 发表于 2025-5-25 14:47
社会的发展是不可能没有积累的。如果没有合适的机制，积累起来的财富也会变成私人的资产，工人照样要受雇 ...

工人开的工厂，机器就不能免费给其他工人使用了？你现在说工人开的工厂要积累了？你不说工人开的工厂向其他工人收取机器租金是剥削了？

你还是在指望资本家做慈善家啊。

hj58 发表于 2025-5-25 15:31
你说得对，所以过去农民不应该造反，应该耐心等河流入海口慢慢形成新的土地。

那是你说的土地不会足够多，我是告诉你相对于租种土地的农民，有多种原因会增加可租种的土地。
所以，土地相对增加了，地租就有可能降低。所以，你说的“只要资本家足够多，资本家就无法过度压低工人的工资”不适用于农民租种地主土地的观点就不成立了。