资 本 异 论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

10707.rar (579.71 KB) 本附件包括：

• 资 本 异 论.exe

2005-3-21 09:55:00 上传

资 本 异 论

作者简介:黄佶，1958年5月生，上海交大毕业，中科院工学博士

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：作者简介 上海交大 中科院 博士 工学 上海交大 中科院

用五百个字证伪剩余价值理论 黄佶

　　剩余价值理论的推导过程和结论可以概括为三句话： 　　1）商品按照劳动价值相等的原则进行交换； 　　2）只有体力劳动和脑力劳动能够创造价值；资本家没有劳动，因此没有创造价值； 　　3）所以，剥削雇工创造的剩余价值是资本增殖的唯一方式。 　　对于以上第一点： 　　商品生产者采取了专业化大批量的生产方式，生产中耗费的劳动要远远少于消费者少量生产同样的商品所耗费的劳动，因此，商品价格高于商品价值不会受到购买者的拒绝，商品不必按照“等劳动价值”的原则进行交换。 　　对于以上第二点： 　　劳动产品存在卖不掉的可能性，工人的劳动价值存在不能实现的可能性，因此，商品生产不是简单的生产活动，这一活动还需要有人来承担风险。这一角色是由资本家担任的，因此资本家对商品价值的创造和实现是有贡献的。我把资本家的这种贡献称为从事“心力劳动”。心力劳动也能够创造价值。 　　因此，剩余价值理论（上述第三点）不能成立。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2000-7-26）

以下是引用hj58在2005-8-31 12:27:32的发言：

用五百个字证伪剩余价值理论 黄佶

　　剩余价值理论的推导过程和结论可以概括为三句话：

　　1）商品按照劳动价值相等的原则进行交换；

　　2）只有体力劳动和脑力劳动能够创造价值；资本家没有劳动，因此没有创造价值；

　　3）所以，剥削雇工创造的剩余价值是资本增殖的唯一方式。

　　对于以上第一点：

　　商品生产者采取了专业化大批量的生产方式，生产中耗费的劳动要远远少于消费者少量生产同样的商品所耗费的劳动，因此，商品价格高于商品价值不会受到购买者的拒绝，商品不必按照“等劳动价值”的原则进行交换。

　　对于以上第二点：

　　劳动产品存在卖不掉的可能性，工人的劳动价值存在不能实现的可能性，因此，商品生产不是简单的生产活动，这一活动还需要有人来承担风险。这一角色是由资本家担任的，因此资本家对商品价值的创造和实现是有贡献的。我把资本家的这种贡献称为从事“心力劳动”。心力劳动也能够创造价值。

　　因此，剩余价值理论（上述第三点）不能成立。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2000-7-26）

庞巴唯克用五万字，宣称证伪了马克思的劳动价值理论和剩余价值理论，结果证明他是知马克思错尚不知马克思所以错。而你的《资本异论》还没达到庞巴唯克的理论分析高度。

理由请参阅本网站“学者专栏”[李克洲]《马克思劳动价值理论中的真理和谬误》（0-7）章

[此贴子已经被作者于2006-2-3 18:18:23编辑过]

嘿嘿……

[此贴子已经被作者于2006-2-3 1:44:23编辑过]

以下是引用hj58在2005-8-31 12:27:00的发言：

用五百个字证伪剩余价值理论 黄佶

　　剩余价值理论的推导过程和结论可以概括为三句话：

　　1）商品按照劳动价值相等的原则进行交换；

　　2）只有体力劳动和脑力劳动能够创造价值；资本家没有劳动，因此没有创造价值；

　　3）所以，剥削雇工创造的剩余价值是资本增殖的唯一方式。

　　对于以上第一点：

　　商品生产者采取了专业化大批量的生产方式，生产中耗费的劳动要远远少于消费者少量生产同样的商品所耗费的劳动，因此，商品价格高于商品价值不会受到购买者的拒绝，商品不必按照“等劳动价值”的原则进行交换。

　　对于以上第二点：

　　劳动产品存在卖不掉的可能性，工人的劳动价值存在不能实现的可能性，因此，商品生产不是简单的生产活动，这一活动还需要有人来承担风险。这一角色是由资本家担任的，因此资本家对商品价值的创造和实现是有贡献的。我把资本家的这种贡献称为从事“心力劳动”。心力劳动也能够创造价值。

　　因此，剩余价值理论（上述第三点）不能成立。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2000-7-26）

.假设商品的价格高于其生产费用所决定的价值，那么就存在超额利润，而在一个充分竞争的市场条件下，这种情况是不稳定的，必定有其它生产者进入相关行业，从而扩大生产量，致使商品价格下降，从而价格与价值拉平。

竞争可以使价格下降，但是当利润降低到一定程度时，就有人退出竞争，所以“拉平”是不可能的。

即使竞争必然导致“拉平”，那也说明劳动价值论的成立（进而剩余价值理论的成立）与否，要取决于外部市场竞争情况，只有在充分竞争时，才成立；竞争不充分时就不成立。

所以，用这种辩护方法也不能拯救马克思的劳动价值论和剩余价值理论。

[此贴子已经被作者于2006-2-4 11:43:14编辑过]

以下是引用hj58在2005-8-31 12:27:00的发言：

用五百个字证伪剩余价值理论 黄佶

　　劳动产品存在卖不掉的可能性，工人的劳动价值存在不能实现的可能性，因此，商品生产不是简单的生产活动，这一活动还需要有人来承担风险。这一角色是由资本家担任的，因此资本家对商品价值的创造和实现是有贡献的。我把资本家的这种贡献称为从事“心力劳动”。心力劳动也能够创造价值。

和你的观点倒很一致，连表达资本家劳动的概念——“心力劳动”，都一样。　　

以下是引用hj58在2006-2-4 3:28:00的发言：

竞争可以使价格下降，但是当利润降低到一定程度时，就有人退出竞争，所以“拉平”是不可能的。

即使竞争必然导致“拉平”，那也说明劳动价值论的成立（进而剩余价值理论的成立）与否，要取决于外部市场竞争情况，只有在充分竞争时，才成立；竞争不充分时就不成立。

所以，用这种辩护方法也不能拯救马克思的劳动价值论和剩余价值理论。

纵使拉平，你们还应该面对的是李嘉图的处境：商品价值不仅仅由耗费的劳动的价值决定，而且受一般利润率及投入资本数量的决定。即此时，耗费劳动价值理论同样是不成立的。

以下是引用hj58在2006-2-4 3:28:00的发言：

竞争可以使价格下降，但是当利润降低到一定程度时，就有人退出竞争，所以“拉平”是不可能的。

即使竞争必然导致“拉平”，那也说明劳动价值论的成立（进而剩余价值理论的成立）与否，要取决于外部市场竞争情况，只有在充分竞争时，才成立；竞争不充分时就不成立。

所以，用这种辩护方法也不能拯救马克思的劳动价值论和剩余价值理论。

正因为有人进入有人退出，才使我们看到“拉平点”的存在。而这个点，也就是均衡利润所反映的必要劳动所形成出来的“剩余价值”。

当然，任何理论都有其理想的设定，那怕牛顿定律，也都在理想设定下才能够完全成立。但人类思维的伟大之处，正在于从纷繁复杂的现象中抽象出实质性的东西。

以下是引用fujo11在2006-2-4 6:18:00的发言：

纵使拉平，你们还应该面对的是李嘉图的处境：商品价值不仅仅由耗费的劳动的价值决定，而且受一般利润率及投入资本数量的决定。即此时，耗费劳动价值理论同样是不成立的。

如果你有更小的劳动耗费，更大的劳动生产率，从而获得超额利润，那么你就可以获得更高利润率与投入更多资本。因此，从根本上说，后者是由前者决定的。