资 本 异 论

以下是引用hj58在2006-2-7 8:39:00的发言：

不要光会抄书，连希特勒发动战争都不算他的主观行为，你还谈什么“主观”、“客观”？

这个问题还请你去进修哲学，它会使你得到提高。比如，你所“无知者无畏”地批判的马克思就经常强调，人在本质上不过是社会关系的总和。

嘿嘿，还是抄书。

你的做法美其名曰“抓住本质”，照你这样抓法，没有任何东西是“主观”的——因为人的脑细胞、组成细胞的分子、原子……全部都是客观的。

不要老是拿“哲学”来唬人，我上初中时就开始玩哲学了。

不管你什么“学”，最终要回到实践中来的。

更不要老是拿马克思来唬人。

你知道我在批判马克思，却拿马克思的话来作为自己的论据，只能再次说明你的思维根本没有逻辑。

[此贴子已经被作者于2006-2-7 23:12:28编辑过]

很怀疑他是不是真的读过 资本论 啊

"只有体力劳动和脑力劳动能够创造价值；资本家没有劳动，因此没有创造价值 " 不是资本家没有劳动 关键的问题是资本 资本与劳动是2回事,资本没有创造价值 资本家与劳动者对称 资本与劳动对称

资本家与资本是2个不同的含意 不知你对西方经济学中有关经济人的定义有何看法

干脆叫 《资本家异论》 算了 老是把资本等同于资本家

“只有体力劳动和脑力劳动能够创造价值”——这样写实际上是在强调。因为我还提出了“心力劳动”的概念。而过去没有这个概念，更不可能承认心力劳动也能够创造价值。

“只有体力劳动和脑力劳动能够创造价值；资本家没有劳动，因此没有创造价值”。

这样写是为了严格。进行体力劳动和脑力劳动的人当然是对立于资本家的雇佣劳动者。这大家都明白。

[此贴子已经被作者于2006-2-12 1:19:55编辑过]

以下是引用ngmxxx在2006-2-11 18:41:00的发言：
很怀疑他是不是真的读过 资本论 啊

我很怀疑你们是怎么读《资本论》的。

那么多明显的问题居然都看不出来。

以下是引用hj58在2006-2-12 0:53:00的发言：

“只有体力劳动和脑力劳动能够创造价值”——这样写实际上是在强调。因为我还提出了“心力劳动”的概念。而过去没有这个概念，更不可能承认心力劳动也能够创造价值。

“只有体力劳动和脑力劳动能够创造价值；资本家没有劳动，因此没有创造价值”。

这样写是为了严格。进行体力劳动和脑力劳动的人当然是对立于资本家的雇佣劳动者。这大家都明白。

是不是：“只有进行体力劳动和脑力劳动的人能够创造价值；资本家没有劳动，因此没有创造价值 ”这个意思？你所说的？

恩，可以这样理解。