传统劳动价值论面临三重悖论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

传统劳动价值论面临三重悖论：

时间悖论：梵高画作在百年后才被认可价值
复制悖论：软件边际成本趋零却价值巨大
累积悖论：牛顿"站在巨人肩上"的知识叠加效应

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 边际成本

脑力劳动产品的衡量困境

绝对不是劳动价值论，而是体力价值论。这种论调先把”体力“偷换成“劳动”，再把所有功劳都归于体力。

一） 劳动力转化为商品是剩余价值的产生的根源

二） 劳动力是具有实物属性和虚拟属性，适合用 复数这样的数学形式来定义

   2.1）复数的实数部分可以代表劳动力的实物属性，虚数部分可以代表为虚拟属性

  2.2）劳动力不是 实数 算术加减乘除 虚数，而是按照物理学的矢量加减的运算，也是复数的运算法则

  2.3）把金融学 连续复利公式从实数形式推广到 复数形式 也是 劳动实物形式转化为劳动力复数形式的过程。

     三）同样，资本在数学形式上也应该是复数表达式，货币是资本的实数域体现，信用等虚拟资产可以虚数形式标识。

简单举例：

         1. 储户存1元，银行可扩大到5倍（5）元进行投资收益； （点A）

         2. 银行5元投资每年获取20%收益，含收益总计 = 5+ 5*20% = 6 （点B）

         3. 银行收益需要扣减应有成本，成本=收益的50% （20% /2 = 10%），含收益总计 = 5 + 5*10 % = 5.5  （点C）

         4. 收益部分按年需反馈给储户收益中的50%（10% * 50% = 5%），则银行剩余收益 = 5 +  5*5% = 5.25  （点D）

采用复数模型就可以说明这三个悖论了

这三种对【价值】的认知，都属于【效用价值】在【群体心理学】的实际反应，与劳动价值论完全脱离了，已经没有了丝毫关系。

1. 时间悖论：梵高画作在百年后才被认可价值
   
2. 复制悖论：软件边际成本趋零却价值巨大
   
3. 累积悖论：牛顿"站在巨人肩上"的知识叠加效应

复制代码

这是价格大于价值的情况，并不等于是价值大小的情况。白得的黄金，尽管价格很高，但价值为0.为什么讲价值为0呢？因为如果价格降到0他也不亏损即证明价值是0.

善庆君 发表于 2025-5-14 14:11
一） 劳动力转化为商品是剩余价值的产生的根源

二） 劳动力是具有实物属性和虚拟属性，适合用 复数这样 ...

1. 劳动力转化为商品是剩余价值的产生的根源

复制代码

雇佣劳动并不创造所谓剩余价值，创造剩余价值的是“别人的”成本。至于这个成本是不是劳动力成本，这无关紧要。

先跑个题，一个大人，成天会遇到小孩子问这问那，典型的有“爸，你不是说过……吗？那为什么还有……？” 小孩子脑中的世界，是充满着悖论的。
回来题中。
时间悖论：梵高画作在百年后才被认可价值——那是因为梵高后的百年，许多人的评价和宣传，这都是高级劳动，显著提升了作品的价值。同时，需求旺盛，又大幅推高了其价格。
复制悖论：软件边际成本趋零却价值巨大——复制本身并不能生产出产品，这个如同运输。仅微微增加了其成本。
累积悖论：牛顿"站在巨人肩上"的知识叠加效应——这个悖在哪里？难道有人认为知识的创新需要从原始开始？

无知求知 发表于 2025-5-14 13:06
绝对不是劳动价值论，而是体力价值论。这种论调先把”体力“偷换成“劳动”，再把所有功劳都归于体力。

支持！去掉劳动二字，直接体力价值论，让人更清楚明白体力的价值，让人更清楚明白脑力的价值。