对劳动价值论的理解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P><B></B></P>
<P><B><B>一、劳动是人类的本质特征，是人类创造物质财富与精神财富的活动</B><B></B>
<P>
<P>劳动，从人与自然相区别的角度来看，劳动是创新，是人类自身的不断发展，是人与自然相区别的本质特征；从人类不同活动相区别的角度来看，劳动促进着人类发展，创造着人类的物质财富与精神财富。</P>
<P>大自然的物质与生命运动，不具备创新与发展的特征。非生命物质的运动，是一种无意识的运动；蜜蜂、猿猴等生命体的运动，虽然有一定智力特征或是极其精巧的行为，但仅仅依靠基因信息或通过简单的代际交流，代代相传，机械地重复着这些行为，延续着种族，没有进步与发展。人类如果止步不前，人类所有“高、精、尖”的技术活动，与动物活动也没有什么区别。









<P>
<P>
<P>但是，人类是不断前进的。因此，人类简单的活动，如简单的播种、耕作，便有了劳动性，它们是促使人类进步复杂分工的组成部分，即劳动分工。但是，抢劫、犯罪等活动，不是人类进步之必须，相反起着反动作用，不是劳动；吃饭、生育等行为，是原始的动物行为，不是劳动。只有为人类创造物质与精神财富、有利于人类进步与发展的行为，才是劳动。
　<B>　二、价值是具有使用价值的物品通过交换所能得到的劳动；这种物品即财富，物品的价值量即物品财富的量；全部社会财富所能换取的现时劳动总量（在现时生产技术条件下生产全部财富所需要的劳动付出）即社会价值总量，或社会财富总量；</B><B>









<P></B>
<P>
<P>财富是人类劳动的赋予，是人脑的发现与脑体结合的创造。自然物质的运动、动物的活动只是转变了物质的形态，人的劳动赋予其财富意义。“赋予”意味着财富是主观与客观的统一，二者相辅相成。</P>
<P>没有劳动就没有财富，没有劳动也不可能有交换，这是人类生活最基本的事实；交换的本质在于获取他人通过劳动创造的不同的使用价值。天然物品之间的交换，不过是人类劳动交换的延伸。价值不是劳动的凝结，而是劳动的赋予。</P>
<P>三、使用价值是商品自然属性与消费者支付意愿的统一；使用价值的大小，决定商品可分得的劳动量的多少；商品的使用价值与基于使用价值分得的劳动量，决定着商品的价值量，决定着商品的财富量；财富是使用价值与价值的统一，一定量的使用价值，对应着一定量的价值。由于劳动生产率、使用价值变动不居，商品的价值与财富量也处于动态变化之中。</P>
<P>尽管价值的本质是劳动，但是，商品的价值量并非直接就是商品所消耗的劳动量，而是商品所换回（分得）的劳动量，即商品的价值由商品的使用价值所决定。使用价值越大，分得的劳动越多，价值量越大。相同商品所消耗的个别劳动量不同，但能以同样的价格交换，是因为它们具有完全相同的使用价值。两个苹果的价值之所以是一个苹果的2倍，是因为两个苹果的使用价值是一个苹果使用价值的2倍；1斤鸡蛋换1斤苹果，是因为1斤鸡蛋与1斤苹果使用价值相同，因而能分得等量的劳动。一些天然物品之所以具有价值，是因为其具有使用价值，因而分得价值。1粒天然钻石价格是1粒人造钻石价格的2倍，意味着前者的使用价值是后者的两倍；相反，有些物品，尽管属于劳动产品，但由于没有使用价值，也没有价值，如废品。价值基于使用价值的分配规律，就是价值分配规律。









<P>
<P>
<P>供求决定价格的实质是使用价值决定价值分配。供求决定价格只是一种假象，如果物品的使用价值很小，绝对数量再少，也不能卖出高价。









<P>
<P>
<P>马克思所说的等价交换规律，是一种变动趋势。价值分配规律与等价交换规律是商品经济的两大基本规律，二者在对立统一的矛盾关系中共同构成作用于商品经济的无形之手。











<P>
<P>
<P>
<P>
<P></B></P>

[此贴子已经被作者于2005-10-2 22:26:18编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 价值论 主观与客观 劳动生产率 物质财富 大自然 价值论 人与自然 机械

很少看经典作家的书，不知与前人观点是否雷同

自己顶一下

尚不完善，其中的部分原因在于哲学和语言没有把握好。

我没有学过哲学（就中学那点哲学水平，忘得也差不多了），只是经过反复思考，似乎领悟到了劳动的哲学问题，所以，只能用比较原始的表达

希望指正

我觉得大概我都懂，只是看了LZ的文章后，我忽然觉得，既然那些天然的物质具有使用价值，但是没有经过劳动为什么可以成为商品，有些又不可以呢，比如阳光啊，也许以后纯净的空气也会成为商品吧，不过我还有一个问题，那就是为什么可以认定一个苹果和一个鸡蛋的使用价值是一样的呢，怎么衡量，用社会必要劳动时间吗，这个根本衡量不出来，如果说根据需求，或者可以决定，但是供求只是影响价格，而价值才是价格的基础，那一个苹果和一个鸡蛋的价值是怎么判定的呢，还是不懂啊

我的认识是，使用价值有点类似于效用，但又有重大区别

我自己都有点乱。不说了

[此贴子已经被作者于2005-9-29 4:41:39编辑过]

一些学者批马克思，就是说不同的使用价值是可以比较的，对这个问题我很疑惑

很多人围绕劳动的概念进行争论，从所谓纯逻辑上讲，好象都有“道理”

关于劳动，我闭门想了很久，也试图提出自己的概念，最后还是回到了马克思，回到了哲学层次

现在放弃必要劳动时间决定价值观念，也是因为逻辑问题。也许这里面也是哲学问题吧，我不清楚

[此贴子已经被作者于2005-9-29 4:42:43编辑过]

不仅仅是哲学问题，而且是实践问题，在“花木兰”中最著名的唱段中，就阐明了朴素的劳动价值论思想，你可以想一想。

劳动是人类的本质特征，这个判断没有错误。但商品是什么？如果商品不同于人类自身，它们是两个完全不同的概念，那又如何从“劳动是人类的本质特征”推导出“劳动是商品的本质特征”？

实话实说，算不上新解，近似于马克思的意思，当然在深度上和广度上还达不到马克思的水平。