苹果/安卓/wp
本科生
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
使用道具 举报
硕士生
天涯的東西,真值得轉來嗎?那個時代的大理論都很長。作者又沒給出參考物,不知太長是指長多了多少。難怪有人跟貼說是為了稿費。作者持的是陰謀論,與貨幣戰爭一樣。在利息資本家那部分中,馬克思說利息不是資本的價格,說對了,但論證是錯的。馬克思錯的地方不止一個,但不是所有地方都錯了。馬克思的理論,是將資本,勞動,貨幣都視為特殊的商品。他的論證重點是在說它們的「特殊性」。我一點也不同意它們特殊。
而有關商人欺騙與一些指以前學者的錯誤時,馬克思有不少錯。我認為這錯是假設交易費用為0造成的。其實say'law也錯在同一原因。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明