[创新发展] 资本的作用是一种特殊的劳动 [推广有奖]

31楼

he_zr 发表于 2012-7-2 08:11:15

贝克汉姆0 发表于 2012-7-2 07:24
绕来绕去……还不是绕回到“资本作用”和“产品价值”之间的关系上来了么？

不是人们想绕，而是针对劳动价值论认为资本作用与产品价值无关的反驳，该论不扯此关系，人们则无需谈，只谈必要条件就足够。

32楼

seiliuwei 发表于 2012-7-2 08:59:32

资本不是凭空产生的,资本也是需要人的活劳动创造的;
资本形成过程的实质，是将社会现有的部分资源抽调出来增加资本品存量，以便使将来可消费产品的扩张成为可能.
因此不能简单的认为资本是自然界赐予我们的,是与人的活劳动并列,共同做为价值的来源.

马克思没错,在这个世界上,把"人"的活劳动刨除,则世界不再有"价值"的概念.

33楼

seiliuwei 发表于 2012-7-2 09:00:44

同样,在这个世界上,把"人"的活劳动刨除,则世界也不会再有"资本"的概念.

34楼

ruoyan 发表于 2012-7-2 09:13:03

一个土地资本，就其自然形态来说，是生产粮食的必要条件。但是如果因此应得到一部分回报的话，那么，当这个土地的权属发生变化，由原来的归农民本人所有，改变为归一个外来武力占有者所有，请问，这个回报该给谁？这才是问题的本质。资本未必是劳动积累而得的，武力抢占，偷盗、走私贩毒者都可以其行为拥有资本，市场是不问资本来源的。现在的中国，窃国大盗们已经无偿的占有了大量资产，已经转化为资本所有者，按照“必要条件”理论，也应该获得巨大的投资利润。
作为实证经济学，作为市场可以不问资本的来源，但政治经济学要问。政治经济学是一个规范的经济学，要问“应该”与否的问题。
在成本的形成上，劳动与自然生产资料也有区别。劳动天然地归劳动者所有，只要劳动，劳动者就要付出；而自然生产资料（如土地）作为资本，只有在依附于一定的所有制关系下，才能确定谁做出了付出。问题仍然归结为：这个所有制关系是否合理？
不追究这些，只片面地看生产过程的一个片段，以资本是产量的必要条件作为资本所有者获得利益的理由是不充分的。