关于边际效用随物品数量增多而递减的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

重温高鸿业的西经，第一章，各种意识形态流，重新思考马歇尔经济学的基础：基数效用论和边际效用价值递减规律。
“货币的边际效用价值也服从递减规律。。。把富人的一元钱转移给穷人，社会的总体效用（福利）增加。。。显然，这个不符合资产阶级的利益。。。“
逻辑：此处”一元钱“是否并没考虑其”位置“
       1、 假设，穷人的货币收入为5元，富人的货币收入为10元，那么富人比穷人多出的第一个1元（此处排位7）和富人的最后一元（排位第9）的效用感受是不同的。OK，是否可以继续推，富人的最后一元的转移，显著提高了总体效用，但第一个1元的转移，会打击其劳动积极性，未必能增加总体效用。
       2、然后我就不明白了，这个货币的边际效用不变的假设，是从逻辑上表示货币”位置无碍“吗？

       先提供一个思路和大家探讨一下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用 基数效用论 劳动积极性 意识形态 资产阶级 资产阶级 经济学 马歇尔 价值

能取走的永远是最后一个。

穷人月入10元，富人甲月入101元，富人乙月入1001元。

对于富人乙来说，你在他的1001元中取走一元就是取走最后一元，取走了第1001元。

没有可能从月入1001元的富人乙身上取走他的第101元还能让他继续空中楼阁似的保有他的第1001元。能被取走第101元的只能是月入101元的富人甲。

econnotes 发表于 2012-7-2 15:38
能取走的永远是最后一个。

穷人月入10元，富人甲月入101元，富人乙月入1001元。

那货币的边际效用不变，是否意味着第一个和最后一个的边际效用是不变的~那么富人的最后一元转移给穷人成为穷人的最后一元，若总效用提高了，那么富人的最后一元使其丧失的效用小于转移给穷人后穷人得到的效用就不成立了吧？不应该就是相等的吗？
边际效用递减规律除货币收入？

applemenuz 发表于 2012-7-3 12:15
那货币的边际效用不变，是否意味着第一个和最后一个的边际效用是不变的~那么富人的最后一元转移给穷人成为 ...

这个真不懂只想到讨论“最后一个”了

那是忽悠的，因为不可能反应在成交价格上

抛砖引玉啊

只考虑最后一元钱，因为后一元效用的减少是建立在前面拥有的基础之上，它们之间有强烈的逻辑依赖关系。阁下把每一元分开考虑，分别计算效用是不正确的。高老书上一个很形象的例子就是人吃面包递减的对面包的满足感。你好好再琢磨一下，换种思维，考虑的问题不同思考的方式是不一样的。