不要单纯问“资本家获得收益的依据”这种废话

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

单纯地问“资本家获得收益的依据是什么”，就好比问“资本家获得亏损的依据是什么”一样愚蠢。
应该问“资本家获得收益或亏损的原因是什么”。

传统的资本家也是企业家，所以，他获利还来源于起管理经营。但是现代代理人制度把资本家这个企业家头衔拿掉了，那么资本家成了单纯投资者的代名词，那么这种意义上的资本家因为什么获利呢？这种意义上的资本家至少在配置资源。

资本家因为正确配置资源而获利，因错误配置资源而亏损。
只有资本家正确配置了资源，满足了市场的空缺，出清产品，他才能获利。

资本家的收益，不是来源于对资本的占有：
1，很多马克思主义者声称，资本家不劳而获，仅仅凭借占有资本而获利。可是他因为占有资本而亏损呢？
2，很多人反马人士认为机器创造价值，机器是资本家的，所以收益归资本家。可是机器导致亏损呢？

资本家唯一看起来像剥削的情况，是无风险收益，即：银行存款利息。

所以，探讨资本收益是否剥削，只要探讨银行存款利息是否算剥削就行，只要探讨庞巴维克的时间价值是否正确。

当然，上面情况是假定在规范的自由竞争的市场和法治社会的情况。现实的资本家获利当然五花八门，有用奴工的，有做假货的，有开ZF投资项目的等等。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏0 回帖

关键词：资本家 机器创造价值 马克思主义者 马克思主义 银行存款 资本家 收益

马克思从来不相信看不见的手，他觉得配置资源只需要几个计划人员那么一计划，生产和消费就衔接了，就不产能过剩了，就不矛盾了，就不经济危机了。

所以他从来没提到过市场和资本家配置资源这个事情。他提过吗？哪位《资本论》大仙儿指教一下。

传统上，资本家经常也是企业家，所以起获利有经营管理的劳动。但是现代代理人制度，让人觉得好像资本家凭借经营管理的劳动而获利的理由不充分了。
那么资本家最起码是在配置资源，他获利和亏损都源于对资源的配置。

贝克汉姆0 发表于 2012-7-7 10:35
资本具有很多方面的用途，例如资源配置、企业建设、科技转化、企业管理……等等；
由于所有这些用途最终都 ...

提高劳动生产率不必然获利，即使劳动生产率提高了，资本家也可能亏损。

资本家的管理经营工作，被马克思主义者所声称的代理人制度剔除了，资本家唯一的作用就是像巴菲特那样把货币投资到某个有潜力的企业。

在这个意义上，资本获利的或亏损的原因，仅仅是正确或错误地配置资源，而不是其他任何。

简单的树根 发表于 2012-7-7 13:24
这个思路很特别，经过你的分析没有资本家了！就剩个利息是资本家了，而热衷于存款的多是退休的老头老太婆， ...

利息是否算剥削，就讨论庞巴维克的时间价值就行了。

贝克汉姆0 发表于 2012-7-7 16:00
如何评价资本家是否正确地配置资源呢？……不就是看它是否进一步提高了劳动生产率么？

我觉得这里有相关性，但是又不完全相同。如果一个完全过剩的产业，你再提高生产率也是亏损。

比如药厂研制抗艾滋病药物，不涉及生产率，也满足了市场需求。

正确错误是相对而言。投资浪费必然导致亏损，就是错配资源。比如高铁的例子。