劳动价值论“过去的劳动”是个荒唐逻辑

11735290 发表于 2012-7-25 15:58
前面两段看得云里雾里，只看到资本和劳动力都是从事苈动的主体，即资本可付出劳动。第二段神马劳动〈行为， ...

第二段：物化劳动又叫死劳动、对象劳动或过去化劳动。字母C表示。第三段：根本没有提及什么“流通过程”，是“过去的劳动”的逻辑在做无限分解。第四段：你的“石器”是用什么工具加工呢？

龚民 发表于 2012-7-25 15:59
C和V都拎不清，冷眼老克点出了问题所在“自己理解上的错误当成是批驳的对象”！

一时疏忽，现改过来了。

吴本龙 发表于 2012-7-25 16:04
物化劳动与活劳动是两个很容易理解的概念，到了你楼主那里怎么就成了荒唐逻辑了。我真怀疑你的思维能 ...

如果是字母搞反引起的误解，本人已经改过来了。请吴先生继续反驳。

龚民 发表于 2012-7-25 16:47
劳动价值论不仅混淆概念，逻辑上还稀里糊涂，一笔糊涂账。因此，可以说，劳动价值论论述的手法是个十 ...

除了字母“自乱”，也没什么可说的了，是吗？

11735290 发表于 2012-7-25 16:22
呵呵，c.v写反了，只能证明他是临时抱佛脚，不知在哪里看谁写了”物化.活劳动”之类的，就来批判了。郁结 ...

你的“郁结的”，不知是不是也在满嘴跑火车，也是临时抱佛脚？至于从哪里看来的，下面给你个链接：
https://bbs.pinggu.org/thread-493837-8-1.html

he_zr 发表于 2012-7-25 17:09
第二段：物化劳动又叫死劳动、对象劳动或过去化劳动。字母C表示。第三段：根本没有提及什么“流通过程”， ...

第二段，“主体从事劳动行为”，“资或丶劳动力”为主体你的话，第三段，流通就是你说的分解，GDP统计中，只计算终端产品，出售房子的产值计入后，就不用计入为造房子购买的水泥丶砖头.泥板丶砂纸等等；第四段，你说得对，总要捡石头造石器。但是资本乃指商品生产方式下，生产、消费未分离自给自足还用区分过往与未来时的劳动？你过往与未来劳动成果所有权属于你自已。

11735290 发表于 2012-7-25 18:07
第二段，“主体从事劳动行为”，“资或丶劳动力”为主体你的话，第三段，流通就是你说的分解，GDP统计中， ...

第二段：请你把话说明白，看不懂。第三段：这里所说的分解，根本就与“流通”没有任何关系。C的制造过程仍然是一个由生产三要素构成的关系式，所以就形成层层上推。第四段：不就说明人类最早的生产工具不是什么“过去的劳动”了吗？

he_zr 发表于 2012-7-25 17:49
你的“郁结的”，不知是不是也在满嘴跑火车，也是临时抱佛脚？至于从哪里看来的，下面给你个链接：
http ...

发这个链接啥意思？别人评判资本论？太长没看完，目测未见尊架！！至于我跑不跑火车不重要，指正我的错误很感谢

11735290 发表于 2012-7-25 18:17
发这个链接啥意思？别人评判资本论？太长没看完，目测未见尊架！！至于我跑不跑火车不重要，指正我的错误 ...

你不是要问从哪里看来的吗？还问啥意思。不看那文章也行，图片里有。不必言感谢，说明在说别人的时候，往往自己也是。