坚持欺骗的"经济学家"----半原创，改编自吴敬琏的新浪博客

wenfangwenfang 发表于 2012-9-3 08:13
楼主，我觉得你在扯淡，吴敬琏说的有一定道理，你说的也未必全对，其实你老是抓住一个无法改变的历史事实在 ...

这段时间刚发生的一个私人小煤窑发生瓦斯爆炸，导致40多名矿工生死不明的新闻你清楚吗？
我的意思是说，中国的社会问题，有多个根源，不要把所有的板子都打在国企身上，至少像草菅人命的小私人煤窑的企业主就应该为煤矿工人的大量的非正常死亡负责。
吴敬琏把所有的板子都打在国企身上是不公正的。
对于私企，同样需要管束，需要监督，或者说需要ZF干预，而不是如同吴敬琏那样说的只有反垄断---即私有化（因为他只对准国有的“垄断”），取消ZF管制就行了。

wenfangwenfang 发表于 2012-9-3 08:15
你懂不懂什么叫  垄断 ， 什么叫 腐败？

对这两个概念你有什么见解，可以说出来听听，关于垄断，我在微观经济学板块发了一个抨击完全竞争模型的主帖，你可以去看一看。
你认为你懂，那么你就给一个定义如何？

jameschin007 发表于 2012-9-3 13:12
我无语了，账户的资金和账户里的资产是一个概念吗？

我已经说的很清楚了，用于证券交易的货币是统计在 ...

你前面的一段话都很好，但是你后面说到的智商智商是什么意思？
我已经给你说过了，讨论他人的智商就是人身攻击，这是中文论坛里面的最常见的弊病，本来讨论逻辑就好了的，到最后都变成双方互相嘲笑他人的智商，这有意思吗？
你以为智商这个概念是一个具有多少意义的名词啊？你以为可以找到一个简单的标准衡量一个人在某一个方面的能力还是综合能力？
你以为一个人做出错误判断就是因为他的先天问题还是后天的各种因素?
鉴于你第二次开始了评论他人智商的人身攻击行为，你这个帖子里面的相关的问题我就不回复了。
我可以说一点的是你的数学肯定没有20世纪初的世界数学领军人物彭加勒好，但是他做了一次智商测试，结果是什么呢，不到40分，但是能够说明他不能做最尖端的数学问题。
如果说各种能力如果频谱一样构成一个能力谱一样，那么每个人的能力谱的分布都是极其不相同的，因此根本就没有办法找到一种统一的衡量个人能力的方式，就好像彭加勒，他的画画0分，体育0分，但是其空间想象力是极其杰出的，就好像杨振宁，他动手能力极差，但是其理论分析能力又是极其突出的，才使得他可以做出类似于牛顿爱因斯坦那样的新时代的奠基性的理论成果，那杨振宁如果说动手能力0分，理论能力100分，是不是简单的平均一下，他就只有50分，但是有多少平均分强他很多的人连他的成就的边都摸不到。
你当然在很多方面会比我强，人类就是这样差异互补，这是正常的，必要的，我指出你的一些我认为不对的地方，并不是对你不尊重
如果你以后再要对我的智商进行评论，因为你这已经是第二次，所谓事不过三，你的所有帖子我将拒绝回复。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-3 12:42
此前的通胀不是因为紧缩政策造成的，而是因为生产秩序混乱导致的供给短缺造成的，你给出的文摘也说明了这 ...

只要央行严格控制发钞，简单的将就是央行不直接贷款。M2年增幅不高于GDP增幅3个百分点， 在未来6个月-12个月内，物价停止上涨。  利率那么高，很大程度是对通胀的预期。通胀停止，利率自然回归到自然需求。
在这6-12月内，民间借贷资金自然会释放流动性。 后果是三角债严重。在通胀稳定后，适度释放流动性，可以逐步解决三角债。

俄罗斯改革的最大问题是一次性开放价格市场，而又没有足够的外汇进口商品来平抑物价。俄罗斯生产能力不足，要靠进口来弥补，而不是增发钞票。形成生产能力不少于18个月。大规模增发钞票导致的通胀，会彻底毁灭俄罗斯的生产能力。


我也懒的跟你扯了。 最后强调一点，既然俄罗斯的通胀最开始不是紧缩政策引起的，那么后面的通胀，你很难说是紧缩政策引起的。因为印钞机对通胀的贡献远大于有通缩导致生产不足再导致商品供应不足这样复杂的传导关系。 另外你需要认识到，这个所谓的100%的高利率时期根本一点也不高。这是名义利率。 考虑到通胀率，1994年还是307%， 也就是如果说实际利率是-207%。 这个利率你好意思说是紧缩？举个例子，我从银行借1000万，买了黄金。然后一年后卖出，自然通胀率就把价格变成3070万。然后我还银行2000万。净赚1070万。 这种情况你觉得是货币紧缩？实际情况是俄罗斯以紧缩的名义，再行恶性货币扩张之举。

当然您的智商或许太高，有了更高的更新的境界。是我无法理解的。希望能有更高层次的人与你讨论。
并预祝您能在主要国际国内刊物发表您的高见，我真心认为这一伟大的理论，将指导人类社会进入一个时代新纪元。当然我可以预见，由于某些学霸，学阀及固有的经济学偏见及资本主义意识形态的偏见，您的这一洞察未来，指导人类社会进入新纪元的伟大理论，将受到各种阻挠。退稿声明将纷至沓来。但您一定也能先知般的预见到，这是资本主义学阀阻挠的结果，而非此项思想的不伟大。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-3 13:32
你前面的一段话都很好，但是你后面说到的智商智商是什么意思？
我已经给你说过了，讨论他人的智商就是 ...

第一，智商是个名词，不带有任何形容词。因此是中性的。
第二，我可以描述任何人的智商，爱因斯坦，玻尔，霍金，或是你。这个描述可以不准确，但这个描述不带有侮辱性词汇。
第三，如果你分不清 描述与人身攻击的区别，我告诉你。 我可以说某人智商很低，但我不能说某人是白痴，傻x。因为前者是对智商的描述，而后者是对某人的侮辱。

如果你搞不清这三点，那么我不得不进一步评估你的智商了。

此外我不得不说，如果你认为智商很低这样的描述算做是人身攻击，我不得不说，这种想法是对残障人士的污蔑。

jameschin007 发表于 2012-9-3 14:59
第一，智商是个名词，不带有任何形容词。因此是中性的。
第二，我可以描述任何人的智商，爱因斯坦，玻尔 ...

论坛上，很多这样的。 基础知识实话并不怎么好，很多专业概念都根本理解不清楚，而且估计数学和逻辑学都没有怎么系统的学过，甚至连建模都不会建，更加别说一些更高阶的模型了。

假如物理学里面， 有一个人跑出来说，泊松效应是错的，因为不是所有材料的变形都是线性的。伯努力方程是错的，因为忽略了粘性。 斯特文计算齿轮传动效率的方法是错的，因为没有考虑摩擦。 但是其实学过逻辑学，学过建模，学过认识论的人都知道假设到底在理论里面起的是什么作用。

更好玩，他们总爱搬出一堆牛人替自己辩护，这就是很典型的逻辑失当。

winston1986 发表于 2012-9-1 01:51
占领华尔街什么的，那不过就是一群吃饱饭没事干的左派，low folks and junks，反正左派基本也就那种破样子 ...

看来你是认为占领华尔街的人是没事找事啦，也许你需要了解其后深刻
的经济根源。
美国的民主与财富分配
https://bbs.pinggu.org/thread-1554561-1-1.html

CHARTS: Here’s What The Wall Street Protesters Are So Angry About
https://bbs.pinggu.org/home.php?m ... 3&do=blog&id=116834

winston1986 发表于 2012-9-3 17:13
论坛上，很多这样的。 基础知识实话并不怎么好，很多专业概念都根本理解不清楚，而且估计数学和逻辑学都 ...

实在不明白有些人自我感觉这么好，总是认为自己是马克思转世。别人都是错的，只有他是对的。

jameschin007 发表于 2012-9-3 14:59
第一，智商是个名词，不带有任何形容词。因此是中性的。
第二，我可以描述任何人的智商，爱因斯坦，玻尔 ...

算了，考虑了一下，你的一些发言只能说明您根本还没有学会怎么尊重人。
那么我就继续跟你讲道理
1，智商是一个名词，但是是一个伪概念。
所谓伪概念的意思是说这个概念本身隐含着一个错误的判断。
智商这个概念隐含着一个意思，就是人的智力是可以用线性化的方式来衡量的，但是我前面给你讲彭加勒，杨振宁等人的例子是什么意思呢，就是人的智力高低是无法用线性标准来衡量的并且分出高下的。
每个人的智力分布谱都不一样，所以每个人的智力都是属于不同的类别，所以根本无法简单的进行线性化的比较
2，一个人的智力状况我认为与一个人的身体情况一样，属于个人隐私，你并没有权力评价他人的隐私。
一个人存在某方面的残障是客观存在的，但是你能够在公众场合中未得到他的授权就对其残障状况进行评论吗？
3，用一个伪概念（智商）去评价一个人的隐私状况（例如智力状况），这是什么呢，我认为这就是人身攻击。
华人文化圈更少有尊重他人隐私的意识，这也是华人常常在辩论当中陷入对对方隐私的挖苦当中而最终失去辩论方向，导致文化落后的一个重要原因。

winston1986 发表于 2012-9-3 17:13
论坛上，很多这样的。 基础知识实话并不怎么好，很多专业概念都根本理解不清楚，而且估计数学和逻辑学都 ...

没错，假设是重要的，我从来没有认为假设不重要。
问题在于某些人就是认为在假设不成立的时候，结论还会同样的成立。
例如在流体力学中，当需要充分考虑粘性的时候，本来需要用到navier---STOCKS方程的时候，他却去用不考虑粘性的伯努利方程了，你觉得那样做对吗？
你在前面关于货币和价格的时候强调了一个前提，就是货币政策不会导致供给的巨大波动，在这个前提下价格才与货币强烈正相关，当货币政策导致了供给的剧烈波动的时候，特别是引发了供给的剧烈减少的时候，就像您在古巴所遇到的情况一样，因为供给不足，黑市价格比官方价格要贵十倍以上。
但是有的人就是拒绝这样的前提，认为货币在任何情况下都与价格强烈正相关，哪怕是俄罗斯那样的贷款利率已经达到近百分之百----请问你来做生意的时候，怎么做生意呢？哪怕是俄罗斯实施了贷款限额管理，就是不给你贷款，那么在这个时候你没有贷款，你买不起原材料，发不出工资，工人全部都不干了，这个时候供给还会正常吗？显然供给会剧烈的下降，这个时候价格现象就是货币现象的结论您认为成立吗？----不需要考虑货币政策对供给的剧烈影响吗？
像这样的发现货币和价格之间的关系的非线性，值得怎么发表呢？难道还真的算是一个国际性的大成果？
实际上，最多也只算是让西方人觉得你不再是一只被耍的猴子罢了，人家把你这个国家的所有的学经济学的人都拿来当猴甩，你呢，不敢质疑他，心甘情愿被人来耍，然后有人指出你被人当猴耍了，他就要怀疑了，你比那些西方大人还厉害是吗？
西方人的水平当然比仅仅能够发现货币和价格的非线性的人要强很多很多，问题在于他根本就是在耍你啊。
不要以为西方人多有道德，现在西方经济学在探讨什么动物道德---ANIMAL moral 这个中国人说某人不讲道德常常骂他是畜生，畜生，现在好了，西方人开始研究畜生的“道德”了
不要忘了当年安格鲁撒克逊人可是卖了很多鸦片给中国人的，现在卖一些精神鸦片给中国人，有什么心理障碍没有呢？