36094 317

[经济热点解读] 坚持欺骗的"经济学家"----半原创,改编自吴敬琏的新浪博客 [推广有奖]

31
怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 15:02:41
laughxu 发表于 2012-8-21 11:02
为什么会有血汗工厂?因为当地zf给了那些工厂主“超公民”待遇,为什么会给他们超公民待遇?因为当地zf要 ...
我对你的遭遇表示同情,您竟然被吴敬琏“教了”?
也就是说您被他浪费了那么多的时间?
这个吴敬琏当然会口头说,你们不要搞腐败啊,不要搞腐败啊,一个骗子如果还要明白的跟人说我就是要搞腐败,你们就是要搞腐败,那么这是什么样的骗子呢?
口头上说当然是容易的。
对吴敬琏的理论批判我有不少,都在关于货币政策,吴敬琏鼓吹中国流动性过剩,在他和一帮媒体的鼓噪下,中央最终实施了紧缩货币政策,于是中国经济悲剧了,不管是长三角还是珠三角都陷入了流动性短缺的严重困难中。
吴敬琏的另一个主要论调就是ZF什么都不要干,什么都不要干最好的,他实际上就是根据完全竞争的理论模型出发来骗人的,但是那个模型当中有多少假设,----我对那个模型也有分析的,基本可以判定完全竞争的理论模型是百无一用的只能拿来忽悠的理论,发在了微观经济学的板块当中,你可以去看看,欢迎你提出反对的甚至激烈的反对意见。
其他方面吴敬琏的事情我就不说了,总的来说,警惕一些比较好,是吧?
还吴敬琏什么境界,还从新中国开始怎么样怎么样,告诉你,吴敬琏当年50年代就是一直是一个革命的投机者,50年代末反右的时候狄超白林里夫被吴敬琏整得很惨,然后到了文革时期,又把孙冶方搞得非常的悲惨,就是这个人,不知怎么搞的,大概是因为福特基金会看上了他,并且安排了媒体来刻意吹捧他,结果到了改革时期,他又摇身一变,变成顾准的贴心人了。
吴敬琏1988,1989年鼓吹休克疗法,直接引发动乱的帐还没有算呢。

32
jameschin007 发表于 2012-8-21 15:33:44
怎样避免受骗 发表于 2012-8-8 13:07
吴敬琏在谈到贫富悬殊的原因的时候就谈到了所谓的“垄断”而对原始资本主义的剥削避而不谈,其实矛头就是 ...
为什么美国有独立工会运动,中国没有独立工会运动?
没有独立工会才是工人待遇,保护缺失的最大问题。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

33
怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 15:45:36
jameschin007 发表于 2012-8-21 15:33
为什么美国有独立工会运动,中国没有独立工会运动?
没有独立工会才是工人待遇,保护缺失的最大问题。
没错,您说的这个也是一个问题。
即工会的组织问题也是导致贫富差距的一个重要原因,而不是如同吴敬琏那样完全把贫富悬殊归于国企的垄断。
如何建立有效率的工会,工会组织应该行使什么样的职能,如何让工会一边维护工人权益的同时又不至于引发工人和资本之间的过度的冲突导致的问题,例如昧国工会那样显然也并不是很理想的情况等等。
这些都是值得讨论的,但是现在这些问题有在媒体上讨论吗?在媒体上有对这个问题基于解决社会贫富差距的社会意义的基础上进行讨论吗?
没有,现在的财经媒体基本上就是对国企的讨伐,其他话题反而因为“政治不正确”而被完全忽略了。

34
jameschin007 发表于 2012-8-21 16:00:44
怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 15:02
我对你的遭遇表示同情,您竟然被吴敬琏“教了”?
也就是说您被他浪费了那么多的时间?
这个吴敬琏当 ...
我很奇怪你的思路。
08年4月 CPI  8.2%, 这么高的通胀,不治理?难道放任通胀,还继续投放扩大货币投放量?
看30年价格闯关的经历,也是经历的好几次通胀。 难道通胀不治理?不实行紧缩的货币政策,让人民币变金圆券?

生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

35
怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 16:10:32
jameschin007 发表于 2012-8-21 16:00
我很奇怪你的思路。
08年4月 CPI  8.2%, 这么高的通胀,不治理?难道放任通胀,还继续投放扩大货币投放 ...
你很奇怪呢?
你凭什么就认为物价的上涨就是因为货币的投放太多导致的?
我不是给了你理论分析,货币增多不一定导致物价上涨,货币减少不一定造成物价稳定吗?你还说价格现象就是货币现象的观点需要前提条件,而你现在不正是在使用这个观点吗?
我不是已经给你分析了俄罗斯实施休克疗法的例子吗?
俄罗斯搞休克疗法不就是导致物价一年就上涨了几十倍?我已经分析了原因,那不是因为俄罗斯的货币发得太多了,恰好相反,是货币被卡得太死了,因为货币卡得太死,结果民生用品减少的速度比货币减少得还快。
你说如果货币减少10%,但是民生用品减少30%,其他量不变,那么这个时候的价格是原来的多少呢?
你肯定可以算得出来,是原来的0.9/0.7大约1.2倍,这个时候再加上居民抢购导致的货币流通速度增加了5倍,那么物价就会是原来的6倍。
俄罗斯减少了货币,结果导致了物价猛涨,你凭什么说中国的物价上涨就是因为货币增多了,而不是被卡得太死了呢?
1988年,1989年,中国新增货币1500亿元,物价涨幅最高,1990年中国新增货币5253亿元,物价平稳很多很多,那么什么导致了88,89年的物价上涨,是因为货币太多了吗?

36
jameschin007 发表于 2012-8-21 17:12:52
怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 16:10
你很奇怪呢?
你凭什么就认为物价的上涨就是因为货币的投放太多导致的?
我不是给了你理论分析,货币增 ...
俄罗斯就是没管住印钞机。
1997年以前的数据,俄罗斯央行没有提供。
我现在能找到的数据。从1996年12月 M2 为 2886亿 卢布,到2000年12月为10546亿卢布。
自己算一下货币供给年增长率是多少。 俄罗斯GDP增长是多少?

在1997年下半年7-12月, 货币供给相对平稳。
1997年6月相对1996年12月,货币供给增加22.1%, 1997年12月底货币供给相对1996年12月,货币供给增加29.8%, 这6个月的货币供给控制,对应1998年1-6月CPI,从10.1%降至6.43%。

你一直在说货币供给减少,这完全不是MF的理论。你那是人为制造通缩。MF要求尽可能保持货币供给与
GDP增长保持同步。

可见你对MF的理论一知半解。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

37
怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 17:49:45
jameschin007 发表于 2012-8-21 17:12
俄罗斯就是没管住印钞机。
1997年以前的数据,俄罗斯央行没有提供。
我现在能找到的数据。从1996年12月 ...
休克疗法是92,93年好不好,你都扯到什么时候去了呢?
MF确实是那个意思,问题是后来萨克斯发展了他的理论啊----根据弗里德曼的什么前提条件下的价格就是货币现象的观点,所以只要卡死了货币,一切的通货膨胀都没有了,萨克斯的休克疗法的逻辑就是这么简单---啊,怎么别人没有想到呢?
理论就是这么说的,我还是给你百度一下俄罗斯的休克疗法吧
来自知网上的一篇论文,当然可以看的仅仅是最前面的介绍性文字,后面的基本上除了扯淡,我没有找到别的
1992年1月2日,俄罗斯共和国宣布实行激进的经济改革措施,即所谓的“休克疗法”,其具体内容包括:(1)全面放开物价;(2)紧缩财政开支,实行“没有赤字的预算”;(3)控制货币发行量和信贷规模;(4)提高税率;(5)控制工资增长。 俄罗斯共和国的“休克疗法”,引起了全世界的普遍关注。一年的实施结果表明,这一政策不仅没有收到预期的效果,而且带来一系列严重的后遗症。1992年12月,原ZF总理被迫下台,很大程度上与“休克疗法”政策的初战失利有关
http://euroasia.cass.cn/news/142280.htm
后果
通货膨胀日益加剧。据官方正式统计,1992年,俄罗斯共和国的通货膨胀率高达2500%,与原来设想的250一300%相差甚远。国际上的普遍看法是,通货膨胀达四位数时,即被认为是恶性通货膨胀。据报道,1992年俄罗斯消费品和服务的平均价格比1991年12月上涨25倍,而许多商品的价格上涨“百倍或百倍以上”,例如,肉和肉制品,面包和面包制品的价格上涨99一124倍,鱼类、糖果、茶叶等价格上涨129一159倍,等等。导致这种状况的根源是滥发纸币,1992年货币发行量6一9月份的平均增长率为25%,12月份竟高达43%,达3275亿卢布,为1月份的170亿卢布的19.2倍(注,但是货币总量也就增加了1倍不到,所以这是扯淡的分析)。卢布与美元的比价由1992年6月份的120卢布兑换一美元,下跌到1993年1月的568卢布。原ZF总理盖达尔也认为,“恶性通货膨胀已成为一种现实的威胁”;ZF新总理切尔诺梅尔金则认为,它是“导致经济灾难和国民贫困化”的主要祸根。

  第二,生产不断滑坡。俄罗斯共和国的“休克疗法”,不仅没有促进生产的发展,反而导致了生产的全面下降。1991年,俄罗斯的国民生产总值已下降9%;而1992年,下降的幅度更大,据统计,国民生产总值下降19%,国民收入减少20%,工业生产减产18.8%,农业生产减产8%。更严重的是,经济危机导致了基本建设投资的急剧减少。叶利钦称,1992年,集中基建投资比1991年减少40%,预算外投资减少60%,已经“达到危险的规模”。在俄罗斯,基建投资的减少,意味着经济恢复能力的削弱和孕育着新的生产衰退,这正是问题的严重性所在。俄议长称,1992年,“将作为经济崩溃的一年载入史册”。

  第三,人民生活连连下降。恶性通货膨胀和生产大幅度的下滑,导致广大人民生活水平的急剧下降。据统计,1992年,俄罗斯共和国的职工工资仅增长10.2倍,集体农庄庄员的劳动报酬仅增长7倍,而物价却上涨了25倍。至少50%的居民生活在贫困线以下。叶利钦曾许诺,1992年夏季,“最迟到秋季”,人们的生活水平将停止下降,年底将进入“稳定时期”。然而,正好相反,1992年下半年,人民的生活不仅没有得到丝毫改善,反而空前恶化。值得注意的是,退休职工的处境更惨,由于实行“休克疗法”所引起的通货膨胀,“倾刻间”使原有的个人储蓄“变成了一堆废纸”,而靠微不足道的一点养老金,根本无法维持生活,沿街乞讨的老人随处可见。

  第四,社会秩序日趋混乱。在俄罗斯共和国,由于开工不足和产业结构的调整,失业人数与日俱增,到1992年底,正式登记的失业人数达近百万人,半失业者的人数更多。在长期宣传“充分就业”的俄罗斯,这一情况势必导致人们的心理失衡,加上人民生活的普遍下降,政治斗争的不断升温,两极分化的日益加剧,诱发了整个社会的全面失衡,原来的社会主义大国,竟成了一个“精神空虚的国”(叶利钦语),进而导致为社会政治经济的全面混乱,“犯罪活动席卷了全国”。仅1992年,犯罪团伙抢夺军用武器2.5万件;仅莫斯科市因非法拥有武器被追究刑事责任的人达1800人。全年共发生276万起犯罪事件;蓄意杀人案件增加40%以上;抢劫犯罪增长了60%;已破获4000多个犯罪团伙,其中1000多个有国际联系;俄官方称:“这是史无前例的”,“有儿十万俄罗斯公民,成为凶杀、抢劫和强盗性攻击的受害者”。更严重的是犯罪团伙已打入经济和ZF部门,50%以上的犯罪团伙“有贿赂网络”,40%的企业家和60%的商业机构有贿赂关系,叶利钦惊呼“黑手党可能变成国家黑手党”,现在俄国超过意大利,成为国际社会中“巨大的黑手党王国”,并称对付犯罪活动,比对付经济危机要难得多。
http://euroasia.cass.cn/news/142280.htm
注:这是1993年的文章作者李仁峰 来源:《经济研究参考》1993年Z4期
我搜索了一下,没有搜索到盖达尔的具体的货币紧缩政策是如何,例如上调存款准备金率,现在的中国央行因为吴敬琏鼓吹流动性过剩,也一直在这么做,但是当年俄罗斯的准备金率多少,以及贷款利率被提升了多少等等,我并没有具体的数据,如果你方便的话,可以帮我查找一下。

38
jameschin007 发表于 2012-8-21 18:08:24
怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 17:49
休克疗法是92,93年好不好,你都扯到什么时候去了呢?
MF确实是那个意思,问题是后来萨克斯发展了他的理 ...
这是你引用的原文

"导致这种状况的根源是滥发纸币,1992年货币发行量6一9月份的平均增长率为25%,12月份竟高达43%,达3275亿卢布,为1月份的170亿卢布的19.2倍。"

这是控制货币发行量?货币量增长了19.2倍,物价涨25倍也就很正常了。可以清楚看到货币增长与物价增长的关系。
照你的逻辑,难道要把货币发行量进一步放大到192倍,物价就不涨了?
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

39
jameschin007 发表于 2012-8-21 18:21:24
怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 17:49
休克疗法是92,93年好不好,你都扯到什么时候去了呢?
MF确实是那个意思,问题是后来萨克斯发展了他的理 ...
你的逻辑也很有意思。当初俄罗斯怎么做的,现在吴敬琏也是同样的手法。所以吴就如何如何。
我告诉你德国美国英国在1970年代末抑制通胀,都是同样的手法。芝加哥小子们在智利也是同样的手法。就成功了。
生活总有不如意,但是明天的太阳依然会升起。

40
怎样避免受骗 发表于 2012-8-21 18:23:03
jameschin007 发表于 2012-8-21 18:08
这是你引用的原文

"导致这种状况的根源是滥发纸币,1992年货币发行量6一9月份的平均增长率为25%,12月 ...
刚才在编辑这一段,他的那个分析是很扯淡的。
第一,这个货币增量是在因为货币紧缩导致物价已经涨起来以后被迫增加的是吧,不然人家那还怎么叫做搞休克疗法呢?
第二,根据费雪表达式那个影响价格的是货币总量,而不是新增货币量,新增货币量看起来是增加了多少倍,多少倍,但是货币总量呢,增加了多少呢,不过一两倍是吧,那么对物价增长更大的贡献是什么呢?
是因为
1,流通商品量因为货币紧缩而减少---注:由于物价涨起来以后的被动的增加货币量,如果货币增加导致总流通货币的增长的幅度仍小于物价上涨幅度的话,那么就会导致参与流通的商品数量大减,所以,尽管此后俄罗斯央行被动的新增加了货币,但是考虑到此前物价已经有巨大的涨幅,更进一步的扩大了流动性的紧缺,新增的那一点货币根本就是杯水车薪。
2,由于流通商品数量的大幅减少,特别是生活必需品的流通数量的急剧减少,引发居民的恐慌,进而导致了居民抢购生活必需品,即货币流通速度大增,进一步抬升物价。
如果说货币总量增加了1倍,那么其20多倍的上涨率,还有10多倍的上涨就是因为后两个因素引起的,所以原文作者的分析极度的不靠谱,完全是人云亦云的胡说八道。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 03:57