对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线

xrs819 发表于 2012-8-2 11:31
请摆事实讲道理 别给人家戴帽子。。

自己百度去。

rbzdsf 发表于 2012-8-2 00:24
你既然不否定方舟子打假，这就行了嘛，何必罗嗦，婆婆妈妈的？
至于方舟子是个什么样的人，你有你自己的 ...

我不否定王局长打黑，但是坚决反对他不讲规则的黑吃黑。

这么简单的道理都不懂，还我和谈什么伪命题，笑死我了。

xinchuzu 发表于 2012-8-1 23:20
呵呵，别把它当回事，必要的时候，就把它这头猪杀了，只要你证据确凿，我支持！
他能砸别人的饭碗，为何 ...

咦，我给出了证据，你咋不义愤填膺了呢？

对别人和对方舟子，真的是一个态度吗？

双重标准再现啊。

stardust_11 发表于 2012-8-1 23:05
说到无视大法，阁下早就炉火纯青，前无古人后无来者

哈哈，我无视什么了？方舟子说谁造假，只要是事实，我都认可的哦。我还有什么可以无视的呢？

反而某些人不愿意去百度，或者故意装作看不到。

不过我理解，这样的圣人，怎么能抄袭呢。

stardust_11 发表于 2012-8-1 23:01
这句话给你自己好好品鉴吧

别人学历造假就是学历造假，但是成果是否造假，没有证据就不要乱说话，对不对？

到底是谁在拿着学历造假的证据来证明别人学术造假？

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:59
你的那些所谓的证据多数方舟子都有回应，你怎么不去看看方舟子的解释就一口咬定是铁证？你不是不愿意去了 ...

方舟子的解释就是：科普著作抄多少都不是抄，学术论文抄一句也是抄。

我反对的就是这种解释以及这种解释所体现的双重标准，明白我的观点了没？

要不然，米什金的《货币金融学》就可以不写米什金的名字了，直接写翻译者的名字就好了嘛，对不对？

你不会说，科普著作可以不加参考文献，但是教材要加吧？

stardust_11 发表于 2012-8-1 22:59
你的那些所谓的证据多数方舟子都有回应，你怎么不去看看方舟子的解释就一口咬定是铁证？你不是不愿意去了 ...

我只关心把方舟子的反驳用在被他打假的人身上是否成立，如果成立，那么方舟子就是双重标准，我反对的就是这种双重标准。

著名马甲 发表于 2012-8-2 13:02
别人学历造假就是学历造假，但是成果是否造假，没有证据就不要乱说话，对不对？

到底是谁在拿着学历造 ...

方舟子：既然傅瑾连学位都敢造假，说明学术诚信存在严重问题，其论文的真实性也要打个问号。所以美国加州大学一知道傅瑾使用假学位在中国获得职务，就对她展开调查，验证其论文的真实性。这是正常学术环境下的做法。不像中国的教授、时评家们，只会在那里表扬她的科研做得多好（其实都是在美国教授指导下做的）


方舟子哪一句话下结论傅瑾学术造假了，他说的是“要打个问号”，是谁把莫须有的罪名强加给方舟子还正义凛然的样子

著名马甲 发表于 2012-8-2 13:07
我只关心把方舟子的反驳用在被他打假的人身上是否成立，如果成立，那么方舟子就是双重标准，我反对的就是 ...

“如果”，你有看过他的反驳吗，你要是觉得他的反驳用在被他打假的人身上也成立，你拿出来看看，不要说如果

著名马甲 发表于 2012-8-2 13:05
方舟子的解释就是：科普著作抄多少都不是抄，学术论文抄一句也是抄。

我反对的就是这种解释以及这种解 ...

“科普著作抄多少都不是抄，学术论文抄一句也是抄”这句话是你说的，别套在别人头上。