对待方舟子的态度，反映的是人的道德良知和底线

确实，对事不对人
我们都可以的
只是他首先站出来了而已

xinchuzu 发表于 2012-8-2 15:13
拜托，我为什么要义愤填膺呢？只要你的证据是真的，我支持你揭露他，难道还不够吗？
我没有义务直接打上 ...

哈哈，我给出了人家威胁的证据，你就不说话了，你挥舞着你的道德大棒打别人的时候，是不是和对待方舟子一个态度呢？

stardust_11 发表于 2012-8-2 14:40
“如果”，你有看过他的反驳吗，你要是觉得他的反驳用在被他打假的人身上也成立，你拿出来看看，不要说如 ...

刘菊花的论文90%重合度他不说是抄袭，别人的论文“抄一句也是抄”，你是睁着眼睛说瞎话么？

stardust_11 发表于 2012-8-2 14:43
“科普著作抄多少都不是抄，学术论文抄一句也是抄”这句话是你说的，别套在别人头上。

你就直接说把人家的东西翻译过来，超过50%，要不要引用吧，要还是不要？

不引用算不算抄袭？算不算道德问题？

ardy 发表于 2012-8-2 01:23
方舟子揭假基本上是依靠事实和逻辑，所以到目前为止，应该说所有的揭假都基本靠谱。倒是一些对他的言论，没 ...

基本上是百分之几十呢？

就拿于建嵘为例吧，因为方舟子对其的指控有好几条，不像其他案例基本只有一个事实。

你可以一条一条和我辩论，看看是不是“基本靠谱”！

stardust_11 发表于 2012-8-2 00:18
不用到那个高度才可以做批评吧。据说方还是有点水平的

他做的只是评论吗？  我用个小号说  stdrdust-11是人渣  然后用个大号说“这是真的吗？”  很夸张？  这就是你肘子哥哥所为

方粉又来秀下限了。