分配的依据

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

说到底，经济学关注的一个重点就是分配，那么分配的依据是什么？
    如果你是分配者，你会按照什么进行分配？
    你会按照这东西的有用程度呢？还是多么辛苦的劳动呢？
    交换东西的时候你是按照有用程度出价呢？还是按照对方的劳动多少来出价呢？


换个角度来说，现在有两种典型的分配方式，或者说交换方式：
    1、双方对自己的东西和别人的东西都有个有用性的评价，然后确定合适比例交换——这里的评价依据是人对商品有用性的评价，这种方式具有相当大的主观色彩，其评定方式几乎是人的本身所固有的能力；
    2、双方对各自的东西所含有的劳动量进行评价，然后确定合适的比例交换——这里的评价依据是商品的劳动量，这种方式是马克思所推崇的方式，但是在这里如何评定这个劳动量的量以及如何评定对方产品的劳动量就是关键的问题，而这一点，不管是马克思还是他的追随者都不敢面对这个问题，更有甚者有些人竟然要求别人提供评价标准。。。。。。根本就不信这套谬论的人如何为这套谬论找依据？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：评价标准 更有甚者 劳动量 马克思 追随者 经济学 能力 色彩

从系统的角度出发，使得经济系统能够顺畅的运行，那是分配的第一依据。其他都是补充，都不能够损害到这个分配依据，否则一个国家就会“患病”。

让他们看看《哥达纲领批判》中的3    P10 。他们就知道马克思是怎么批判这个“分配”的了。

分配不能人为设计，而是由生产与交换方式决定的，一个社会的分配方式也是多样的，丰富的

分配不能人为设计，而是由生产与交换方式决定的，一个社会的分配方式也是多样的，丰富的

是的，分配是自然形成的，而不能靠人为设计，但是偏偏马克思就设计了这么个方式，而且还没给出依据，臆断什么是劳动、什么不是，然后就弄出个理论来，还偏偏有一堆的人信。。。。。。

分配本身从来不会独立存在和独立发展。分配本质上看是由生产决定的，是为生产服务的。不利于生产发展的分配，不为维护和巩固、发展一种生产关系、社会制度服务的分配关系根本就不可能长期坚持下去，更不要说什么发展、完善了！


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1401568&page=11&from^^uid=2486024


分配必须反映（顺应、适应）其所从属的生产关系，分配最主要的功能是促进生产的继续发展以及经济社会的向上发展。为了某种抽象的理想而搞的分配是从来不会成功的。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1401568&page=11&from^^uid=2486024

第一，分配要从属生产，从根本上而言是由社会中占统治地位的生产资料所有制所决定的，是由整个统治阶级根据经济运行和发展规律以及自身的根本利益和意志来“集体设计、安排”的；第二，真正有生命力的分配理论最重要的是要符合经济运行和发展规律，同时要能为统治阶级的根本利益服务从而能为统治阶级所接受、支持、推动和强力捍卫；第三，分配最重要的功能有三个，即维持简单社会再生产和推动实现扩大再生产、满足统治阶级自身的社会生活需要和发展需要、能调动绝大多数社会再生产参与者的积极性和创造性；第四，因此完整的分配理论不仅要与历史性形成的生产资料所有制（占有制）相符合、与交换和分配的社会化模式模式相顺应，而且要广泛、深刻和机制健全、运行顺畅。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1541777&page=1&from^^uid=2486024

在此之外，讨论分配最终只能限于口水之争！

当陷入了马氏的劳动泥潭中，很多事情就看不清楚了，自然形成的分配规律是因使用而付出代价，而非因劳动而获得——随随便便把别人的东西拿来无偿使用才是灾难的根源！