萨伊定律的精髓--有效供给创造需求

黑色清道夫 发表于 2012-8-6 01:24
呵呵，不错，是我马虎了。我想说的是，萨伊的“供给创造需求”本来就是错误的，把它改成“有效供给创造需 ...

你深刻理解了“有效供给创造需求”的意思了吗？它的意思是说，人们需求的总是价格既低，品质又好、品种又优的商品，而有效供给的意思就是强调要尽量做到这一点，即尽量符合人们的这种需求特征。比如近年出现的苹果手机，就在品质、品种上比其它手机更好，因此在一个方面做到了有效供给，人们对它的实际需求很大。至于你所说的“追加资本创造需求”，到底是指什么？是指追加的资本对需求的拉动作用呢？还是指追加资本后所产生的产品的需求方面？如果是指后者，则那未必，因为如果你追加的资本所产生的产品不 具有竞争优势，即在产品的价格与品质上没有优势，那也不能创造需求。
而有效供给的意思，就是要使产品在价格与品种品质上要有竞争力，从而创造出产品的相应需求。因此，这不是什么“不值得发展”，而是必须要这样发展的关键事情。你不能创造出竞争优势，那你投资越多，你就越加困境。

clm0600 发表于 2012-8-5 21:02
萨伊说供给，当然就是指有效的供给、被承认的供给，难道还包括你生产一大堆废品？你简直就是画蛇添足， ...

你到底理解了有效供给没有？请看我对下帖的回复好了。正因为人们将购买力贮藏起来了，所以才更加需要讲有效供给，而不是讲一般的供给。有效供给就是讲产品的竞争力，当然你会说，谁不想自己的产品有竞争力？但你如何做到了，有效供给不是想不想的总是，而是如何做到的问题，如何比别人更好地做到的问题。
至于富人有钱消费不消费，我作为相同的消费者，我希望他们不要乱消费，否则我的利益会损害。比如当我想买房的时候，我希望富人们不要来买房搞投机，因为这样会使房价上涨从而损害我的利益。因此我最反感那些动不动就怪富人不消费的肤浅言论了。

clm0600 发表于 2012-8-6 09:33
竞争力永远是相对的概念，面对总体需求的不足，竞争力只是能造就一些赌场上的幸运儿罢了，根本就改变不了 ...

“总体需求”真是个无聊的伪概念，因为需求是行业需求，而不是所谓总体需求，因此不要拿什么“总体”来蒙人。一个企业并不是依靠总体需求而拉动自己的，而是依靠行业需求来拉动的。
对于一个国家一个行业一个企业，竞争力才是最根本性的根本，而不要靠什么“总体需求”这种不知何物的虚幻的东西。中国人受ZF干预市场 的习惯太深，因此一见自己的产品销不好，就坐等ZF去拉动需求，好让自己的东西能卖出去。这种消极作风是极其恶劣的。

clm0600 发表于 2012-8-6 09:33
竞争力永远是相对的概念，面对总体需求的不足，竞争力只是能造就一些赌场上的幸运儿罢了，根本就改变不了 ...

      竞争力本来就是相对的，而不是你最近发现的。 我们看到，  相对更物美价廉了，有效需求也就相对更多了。三十年前，小汽车对于中国老百姓还是难得的稀有珍品吧，你说那时人们对小汽车没有需求吗？可现在为什么需求量越来越大大呢？这些正是小汽车有效供给造成的，也就是生产的竞争力相对提升造成的。

clm0600 发表于 2012-8-7 23:00
你根本不了解需求是怎么回事，当然也理解不了总体需求的概念。

国家为什么如此限制房地产行业？这正是 ...

你知道需求是什么？难道你连需求是什么都不知道吗？不要总是拿什么需求来说事。房地产的需求是行业需求而不是什么总体需求。因为，当房价高得吃掉许多人的收入后，人们对其它方面的需求肯定就弱。这就说明需求不是什么总体需求了。你所说的恰恰不是什么总体需求，但你恰恰把不是的东西说成是了。

clm0600 发表于 2012-8-7 22:55
我说的相对，根本不是相对过去的纵向比较，而是一种横向比较。

      竞争力无论是纵向还是横向，它对有效供给产生的积极作用才是值得研究的。

简单的树根 发表于 2012-8-8 18:19
对新兴行业内而言，社会平均工资决定的工资总额加设定的资本利润率如果等于需求决定的边际价格才能使产品出 ...

“需求决定的边际价格”与“边际价格决定的需求”，到底哪个更有意思呢？
至于所谓宏观的各种算计，我一直认为它不过是一些猜想而已。但是，在一个竞争性的环境下，谁的产品更好，谁的价格更低，谁就可以获得更多的需求。

clm0600 发表于 2012-8-8 20:10
如果你真的知道了竞争力是横向相对的，就应该知道所谓的竞争力对经济总体的形势不发生任何积极作用。

...

你这个观点就体现了“总体”的荒谬。因此不要脱离微观来谈什么宏观与总体。所谓总体大多是蒙人的把戏。
比如在中国与美国的竞争中，如果中国竞争力长期弱于美国，那中国就只有长期衰弱，甚至挨打。
按你这个观点，在这个地球上只有零和游戏而已，人类“总体上”还是象10万年前那样贫穷。是吗？
在经济世界中，谁也没有资格说“只要50人”，你竞争力强，产品好，价格低，那么会有更多人购买你的产品，而不是被设定成“只能录取50人”。

YYSRR 发表于 2012-8-8 17:39
竞争力无论是纵向还是横向，它对有效供给产生的积极作用才是值得研究的。

不错！要讲竞争力，讲有效供给。不能只单纯地讲需求，否则所有企业都躺在ZF身上过日子，依赖ZF托市才能生存。