萨伊定律的精髓--有效供给创造需求

clm0600 发表于 2012-8-8 11:00
因为，当房价高得吃掉许多人的收入后，人们对其它方面的需求肯定就弱。
----------------------
你总 ...

你总算能承认事实，可是你偏偏没有想过，其他需求为什么肯定就弱呢？你推导的依据是什么？

难道不是因为：其他需求=总需求—房地产需求
-----------你的公式，如果没有行业需求的意义在里面，那也说不明白。

clm0600 发表于 2012-8-8 20:10
如果你真的知道了竞争力是横向相对的，就应该知道所谓的竞争力对经济总体的形势不发生任何积极作用。

...

     这100个人在这场考试竞争中都获得了学识和进步。

hhj 发表于 2012-8-9 08:35
不错！要讲竞争力，讲有效供给。不能只单纯地讲需求，否则所有企业都躺在ZF身上过日子，依赖ZF托市才能生 ...

     有意思的是，不少人总是把ZF当成神仙下凡，企业遇到困难总会有ZF的托护，把ZF的能力神秘化了。殊不知ZF正是广大企业广大纳税人托起来的。当ZF要来托护你的时候，用的实际上正是企业原有的赢余，实际上是企业们自己托护自己或者互相托护。所谓击伤是他的手，医伤也是他的手。

clm0600 发表于 2012-8-9 09:15
零和游戏，指的是所有企业的货币利润为零，实际上还要小于零。

但贫穷与否，却是要看实际财富的多少， ...

      不管你把竞争力叫做什么游戏，它导致了财富的增加和更加容易获得，这就是它的积极作用。可你为什么看不出一点点的积极作用呢？

YYSRR 发表于 2012-8-9 22:44
有意思的是，不少人总是把ZF当成神仙下凡，企业遇到困难总会有ZF的托护，把ZF的能力神秘化了。殊不知 ...

有意思的是，不少人总是把ZF当成神仙下凡，企业遇到困难总会有ZF的托护，把ZF的能力神秘化了。殊不知ZF正是广大企业广大纳税人托起来的。当ZF要来托护你的时候，用的实际上正是企业原有的赢余，实际上是企业们自己托护自己或者互相托护。所谓击伤是他的手，医伤也是他的手。
-----------------说得非常好。正象里根所说：我们需要ZF的救助，但ZF恰恰是问题的根源。ZF花社会 资财来搞凯因斯主义，但由于ZF行为的天然低效率，因此这种行为的效果必然不好，而且必然更容易导致通涨---因为它投入多而产出低。

YYSRR 发表于 2012-8-9 23:16
不管你把竞争力叫做什么游戏，它导致了财富的增加和更加容易获得，这就是它的积极作用。可你为什么 ...

很好！我们需要物的价值 的更小化，就是因为我们需要“更加容易获得”。凡是廉价（低价值 ）的东西，都是可以更加容易获得的，而人类生活的进步，正是建立在这个基础上。
因此，那些谋求“创造价值”者，他们想把物的价值弄得更大，这恰恰是与人的生活相敌对的。

clm0600 发表于 2012-8-9 09:15
零和游戏，指的是所有企业的货币利润为零，实际上还要小于零。

但贫穷与否，却是要看实际财富的多少， ...

赚钱的游戏是零和的，不代表实物财富没有增加和积累，
--------------如果没有钱赚，会有财富的增长吗？财富是吸附在赚钱行为上面而获得增长的。至于所谓“短钱”，实际上，钱越多，越缺钱。

clm0600 发表于 2012-8-9 09:07
别打岔，回答问题：

“你总算能承认事实，可是你偏偏没有想过，其他需求为什么肯定就弱呢？你推导的依 ...

你又谬了。因为你的“总”里面没有行业性。房价高当然会吸收购房者更多的钱，因此使他们的其它方面消费能力弱。但是房价高又会使房子的一系列生产方获得更多收入，从而使他们的消费能力强了。因此，我说如果没有行业需求的意义在里面，那也说不明白。你还 不服。

不错

clm0600 发表于 2012-8-10 22:26
但是房价高又会使房子的一系列生产方获得更多收入，从而使他们的消费能力强了
----------------
你根本 ...

哈哈.............房地产的人因房价高收入多了就会“不是消费能力更强了，而是储蓄和投资能力更强了”？谁教你这样说的？按你的歪理，股票上涨后人们也不会加大消费，而只是一味储蓄与投资了。有钱当然消费了，也当然更投资与储蓄了，这有什么奇怪的？
中央“放弃巨额土地 收入”？你搞错了吧，是地方ZF在不得不放弃，而不是中央。但泡沫过高直接危及银行系统，而银行是由中央负责的。因此它是何等的需要控制房价。