萨伊定律的精髓--有效供给创造需求

clm0600 发表于 2012-8-18 10:39
非常可笑的歪理邪说！欧洲的危机是德国竞争力强造成的吗？如果是这样，那欧洲国家只能是该死，因为这个世 ...

你才是真的可笑啊，竞争力的强弱是天然存在的，就算希腊再努力，超过了德国，那不就是把危机的对象从希腊变成德国吗？能消除危机吗？
你以为希腊危机对德国有好处吗？有好处德国就不会救他了，相反德国才是受害者，死的正是号称强者的德国。德国出口商品的时候看似赚钱，可是希腊一旦债务违约，结果就是又把德国赚的钱白白拿回去了！出口的产品白白被希腊人享受了！这就叫自作自受，无论希腊还是德国都是一样。
-------------真是可笑呵。”竞争力的强弱是天然存在的“？谁教你的？按这个道理，500年前是葡萄牙西班牙，后来是英国，它们应该至今仍然是竞争力最强的，那么今天它们的竞争力到底在哪里？希腊在2000年前的竞争力可能也先先进的，为什么它不能”天然“地留传到今天。至于希腊好坏对德国有没有好处，那是另外的问题，如果希腊的生产结构与德国相同，那么德国希望希腊越坏越好。

clm0600 发表于 2012-8-19 10:23
真是可笑呵。”竞争力的强弱是天然存在的“？谁教你的？按这个道理，500年前是葡萄牙西班牙，后来是英国， ...

我说的是竞争力的强弱之分是天然存在的，到什么时候都有竞争力强的，也有竞争力弱的！你的理解力真的很成问题。

---------------我并不需要你如此废话地说这种”之分的天然存在“，因为连鬼都知道，人分为男人与女人也是”天然“的。我是说，竞争力强弱的意义是什么？从何而来？

clm0600 发表于 2012-8-19 10:10
一个国家就代表实现共产主义？就代表物质极大丰富？

价格是可以便宜呀，工资也跟着少啊，这点道理都不 ...

一个国家就代表实现共产主义？就代表物质极大丰富？

价格是可以便宜呀，工资也跟着少啊，这点道理都不懂？
----------------实际上我们每天每时每刻都生活在共产主义里面，这个共产主义就是家庭里面的共产主义。
价格便宜说明生产率高，物质丰富，工资也跟着高。你连这点道理都不懂吗？世界上有哪个国家的发展与它的人的工资不是建立在一定的生产率水平上？如果不向社会提供价格更低的产品，你有竞争力吗？你还想卖东西吗？你还想要工资吗？真笨！

hhj 发表于 2012-8-18 10:17
人必须是理性的，即他们总是会选择价格更低廉、品质更好的产品，因此就符合有效供给的精神。至于完全信息 ...

再钻研喽   ！  共勉 。

clm0600 发表于 2012-8-18 14:10
只要能卖得出去的供给、实现了的供给，就是有效供给。
因为这样供给者就有钱了，也就创造了真正的需求能 ...

      有效供给不是你所说的只要能卖得出去的供给，以上关于有效供给的分析和陈述已经不少了，它必须是更加物美价廉卖出去并且有利可图的供给，如果你仍然不能理解也就不知道如何解释了。或者你就不要来这里混了。
       你说的不错，生产者在出售产品时要高于成本价的，但是产品的成本必须谋求做到尽可能更低价，否则在市场的挤压下就没有多少利润了。你看现在的很多电子产品售价为什么比以前低那么多了依然有利可图呢？就是因为成本比以前低了，也许利润比以卖前高价时更高，否则电子行业比以前多那么多员工如何生存？

clm0600 发表于 2012-8-20 10:51
实际上我们每天每时每刻都生活在共产主义里面，这个共产主义就是家庭里面的共产主义。
-------------
自 ...

自欺欺人，每个家庭里都物质极大丰富了？
-----------你看清楚了我所说的意思了吗？我说的是每种物质都极大丰富吗？共产主义物品是指那种可以近乎无偿给予我们的物品，如空气。但并没有指所有物品都能这样。而这就是我的共产主义的创新之处，也是我对共产主义的创新理解之处。即共产主义不再被看成普遍的物质丰富，而是看成局部的单个的物质丰富。

YYSRR 发表于 2012-8-21 00:55
有效供给不是你所说的只要能卖得出去的供给，以上关于有效供给的分析和陈述已经不少了，它必须是更 ...

有效供给不是你所说的只要能卖得出去的供给，以上关于有效供给的分析和陈述已经不少了，它必须是更加物美价廉卖出去并且有利可图的供给，如果你仍然不能理解也就不知道如何解释了。或者你就不要来这里混了。
       你说的不错，生产者在出售产品时要高于成本价的，但是产品的成本必须谋求做到尽可能更低价，否则在市场的挤压下就没有多少利润了。你看现在的很多电子产品售价为什么比以前低那么多了依然有利可图呢？就是因为成本比以前低了，也许利润比以卖前高价时更高，否则电子行业比以前多那么多员工如何生存？
---------------对！有效供给的一个意义，就是成本更低。另外一个意义，就是品质品种更好。而在货币滥发需求过度的时候，差的成本高的东西也可以卖得出去，而这种情况当然就不是有效供给了。现在是全球竞争的时代，因此更能体现出有效供给的根本性意义。要拼成本，谁成本更低，谁就能活下来。这是无情的，没有情面可讲的。中国30年发展，得益于要素成本低廉，而当要素成本渐渐升高后，中国必须找到另外一条发展之路，否则将陷于停滞状态。

clm0600 发表于 2012-8-20 10:49
我并不需要你如此废话地说这种”之分的天然存在“，因为连鬼都知道，人分为男人与女人也是”天然“的。我 ...

你需要不需要是一回事，能不能理解别人说话又是一回事。

竞争力强，就代表死的晚一些，多干点活。
----------------可见基本常识你都不懂。因为，竞争力强活得更好，而竞争力弱，才会死掉。因此如果一直保持竞争力，就不会死。当然象你这种没有竞争力的人，迟早是死的。

BMP 发表于 2012-8-20 10:37
再钻研喽   ！  共勉 。

多谢！

clm0600 发表于 2012-8-21 10:29
当然象你这种没有竞争力的人，迟早是死的。
--------------
你能长生不老好不好？你是神仙。

竞争力，天然就是一个相对的名词，竞争力强，就是比另外一些人强。
而活的更好，难道是要和别人比？有比自己差的，你生活就更好了？

我们追求的是绝对生活水平的提高，而不是相对别人生活水平的提高。
-------------竞争力当然是一个相对的东西，我们要追求的就是相对比别人更强一点，否则就会被别人打垮。至于你所谓的“追求绝对生活水平”。我问你如何规定这个绝对生活水平？什么样的境界才算绝对生活水平？如果你真的这样追求，那我敢保证，你必定沦为堂吉诃德二世而变成神经病。