萨伊定律的精髓--有效供给创造需求

clm0600 发表于 2012-8-21 10:22
你看清楚了我所说的意思了吗？我说的是每种物质都极大丰富吗？共产主义物品是指那种可以近乎无偿给予我们 ...

那就是说只要有空气，时时都是共产主义，处处都是共产主义？

就你还创新？自从地球有了大气层，共产主义就实现了？
--------------对呀！我的共产主义并不是别人的那种普遍的共产主义，我说的是“共产主义物品”下的共产主义。它是一种局部的共产主义，空气能够给予我们无偿利用，因此它就为我们创造了一个局部的共产主义。

clm0600 发表于 2012-8-21 10:18
你说了半天都是废话，还是改变不了：能卖出去的，就是有效供给。

至于你说的什么更加物美价廉，无非还 ...

我也多次说过，这只是你的无知之见而已。记得李嘉图曾经说过：在粮食需求大时，次等土地也会被拿来耕种，因此次等地也会产生地租。但这种土地的有效供给能力是不强的。同理，有些产品虽然能卖出去，但并不等于说这是有效供给下的产品。还是那句话：只有在潮水退后，才知道谁在裸泳。你知道这句话的意思吗？

楼主：什么叫“有效供给”呀？你在哪本教科书中看到这个概念？

ontheway 发表于 2012-8-22 10:58
楼主：什么叫“有效供给”呀？你在哪本教科书中看到这个概念？

如果别的教科书没有，那我证明是我的发明创造了。这不是很好吗？

clm0600 发表于 2012-8-22 10:51
在粮食需求大时，次等土地也会被拿来耕种，因此次等地也会产生地租。但这种土地的有效供给能力是不强的。 ...

不强又怎样，它也是有效供给！
什么时候卖不出去了，无利可图了，它才不是有效供给，这时候除了傻子也就没有人再愿意供给了！
--------------对于无赖确实没得说的。因为它认为“不强又怎样”。有许多人都卖不出去的时候，我的东西还可以卖出去，这就是有效供给。在各国吵着要救济的时候，苹果公司却富可敌国。这是什么，这就是有效供给。
人家能够以更低的成本供给并赚钱，而你则象个傻子那样，被迫以这个成本价供给，因此亏损累累而跳楼自尽。

clm0600 发表于 2012-8-23 11:28
对于无赖确实没得说的。因为它认为“不强又怎样”。有许多人都卖不出去的时候，我的东西还可以卖出去， ...

你说到天花乱坠，苹果公司不过就是把产品带着利润卖出去了而已！
所以说，只要能卖出去，只要还有利可图，那么这种供给就是有效供给！
----------------如果苹果公司没有好产品，它能获得那么高的利润以支持它在今天的危机时代还创造出历史上最大的市值吗？而在竞争之下，你带有什么利润卖出去？比如据说今天整个中国钢铁行业整体亏损，为什么它们不能象你所轻易地说“带着利润卖出去”？为什么会将自己弄亏损呢？难道它们象你那样“自愿吸毒”地自愿亏损吗？
卖得出去并不等于有效供供给，但有效供给必定更好地卖出去。

clm0600 发表于 2012-8-23 21:40
卖得出去并不等于有效供供给，但有效供给必定更好地卖出去。
--------------
你无论怎么说，离不开三个 ...

你无论怎么说，离不开三个字：卖出去。

钢铁行业亏损了，就会减产，就会想办法养猪，大不了不干，没有一个企业会像你说的那样自愿亏损下去。
----------------你不是说要“带着利润卖出去”吗？好象很容易做到一样。苹果公司能做得到，那是因为它有很强的有效供给能力。而我为什么那么强调有效供给呢？就是要增强竞争力，因为只有这样才能“带着利润卖出去”。
至于“卖出去”与有效供给的关系，我已经说过了能卖出去并不等于有效供给，但有效供给必定 更好地卖出去。懂了吗？
钢铁业亏损了，减产了吗？在ZF推动下，钢铁业不正在准备再建几个大厂吗？至于养猪，你敢保证它不比钢铁业更亏损吗？

clm0600 发表于 2012-8-23 22:06
干得下去就干，干不下去就想辙 ，没辙就去死，这就是市场经济。

你讲得多轻巧呀！投资下去了，但没有形成有效供给，因此干下去是死，不干也是死。因此，市场经济是讲有效供给的，因为竞争迫使我们必须这样做到。

hhj 发表于 2012-8-23 11:08
如果别的教科书没有，那我证明是我的发明创造了。这不是很好吗？

如果你不知道哪本教科书有的话，或者说是你的创造的话，争论就没有意义了！

hhj 发表于 2012-8-23 11:08
如果别的教科书没有，那我证明是我的发明创造了。这不是很好吗？

概念之争是最没有劲的事情。