楼主: hhj
25025 132

萨伊定律的精髓--有效供给创造需求 [推广有奖]

81
hhj 发表于 2012-8-25 09:55:22
ontheway 发表于 2012-8-25 07:36
概念之争是最没有劲的事情。
对概念中的意义思辨,是最有意义的事情。如果你要还是人,因为人的本质是有思维与精神的,所以一定要懂得玩概念,而不能只懂得玩女人。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

82
hhj 发表于 2012-8-25 09:57:35
ontheway 发表于 2012-8-25 07:26
如果你不知道哪本教科书有的话,或者说是你的创造的话,争论就没有意义了!
哈哈.............难道中国人就只出此类书呆子吗?我们的祖先可没有那么低能的。春秋战国时代人们既发明创建概念,也争论辩证概念,从而为今天的中国文明创制了基石。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

83
hhj 发表于 2012-8-25 10:06:06
clm0600 发表于 2012-8-24 09:10
既然不是有效供给就是死,那么死了以后不就剩下你希望的有效供给了吗?
既然市场经济,竞争有这么大作用 ...
是呀。活下来的肯定是有效供给者,而你则不得不死。当然,你死了没什么,问题了你留下一大堆债,要谁承担?
我当然希望更多的有效供给,而不象你那样,要死不活的。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

84
tianding210 发表于 2012-8-30 13:53:10
没钱,挣经验。

85
hhj 发表于 2012-8-31 10:46:05
clm0600 发表于 2012-8-25 11:29
是呀。活下来的肯定是有效供给者,而你则不得不死。当然,你死了没什么,问题了你留下一大堆债,要谁承担 ...
你只会事后诸葛亮,看这谁挣钱了,就说谁是有效供给,再带上创新的桂冠;谁赔钱了谁就是无效供给。
这种陈词滥调还拿出来炒作!

这无非还是:
谁能有利可图地卖出去,谁就是有效供给,也是正常情况下的供给。
无利可图甚至卖不出去,那就只能是被淘汰的,消亡的供给。
因此,萨伊的供给创造需求,人家说的供给,当然是正常情况下的供给,而不包括无人问津的供给。
在供给前面加上有效二字,纯属画蛇添足,自作聪明。

做个类比吧,有句话叫“民以食为天”,说的多好,你这种人则非要自作聪明地改成“活着的民以食可食之物为天”。
------------你自己不愿意承认有效供给的伟大作用,而一味想抵赖。如果你真的不懂有效供给,那我因为深刻认识到有效供给的伟大 作用,而确实比你更聪明,这还有什么可言的呢?
有效供给的意思,请你记着了:更低的成本、更优的产品。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

86
YYSRR 发表于 2012-8-31 22:24:16
clm0600 发表于 2012-8-31 11:00
有效供给的意思,请你记着了:更低的成本、更优的产品
-----------------
低价雇用童工、智障、农民工 ...
    十八世纪以来的经历了各种工业革命历史性的极大地推进了物质财富的有效供给从而给人类生活带来极大的便利,可是你这位学者居然把它理解成这种下三滥的东西,可见你的鼠目寸光和缺乏最基本的思维素养。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

87
hhj 发表于 2012-9-1 09:14:13
clm0600 发表于 2012-8-31 11:00
有效供给的意思,请你记着了:更低的成本、更优的产品
-----------------
低价雇用童工、智障、农民工 ...
低价雇用童工、智障、农民工,破坏环境不治理,这些都是符合你的定义,也是你崇拜的苹果所做的事情。
-----------------哈哈..............没话就找这些东西唐塞。成本竞争是必然的,而由谁来承担成本又是这种竞争的必然规则。只有技术落后者,才一味拿你所说的这些东西来做事。因为他们没有能力通过技术来降低成本,因此就想歪门邪道。
至于苹果是不是象你所说的那样,请你给出证据看看。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

88
hhj 发表于 2012-9-1 09:16:06
YYSRR 发表于 2012-8-31 22:24
十八世纪以来的经历了各种工业革命历史性的极大地推进了物质财富的有效供给从而给人类生活带来极大的 ...
十八世纪以来的经历了各种工业革命历史性的极大地推进了物质财富的有效供给从而给人类生活带来极大的便利,可是你这位学者居然把它理解成这种下三滥的东西,可见你的鼠目寸光和缺乏最基本的思维素养。
--------------说得好!某人想基本否定人类科技进步与生活水平不断提高,真是“鼠目寸光和缺乏最基本的思维素养”。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

89
hhj 发表于 2012-9-2 06:48:52
clm0600 发表于 2012-9-1 20:48
只有技术落后者,才一味拿你所说的这些东西来做事。因为他们没有能力通过技术来降低成本,因此就想歪门邪 ...
没办法,是你自己的定义包含了技术落后者。“有效供给的意思,请你记着了:更低的成本、更优的产品。”
歪门邪道,也有效降低了成本,就成了有效供给。要怪就怪你自己不会定义。
-------------你真是笨!你以为你所说的那些方式可以降低成本吗?它们只不过是转嫁成本而已。比如你制造了污染,但并不承担污染的后果,因而在你看来成本低了。但你的行为真正做到低成本吗?绝对不是,你只是把你的高成本转嫁给别人承担吧了。
因此,看来你没有能力理解我的“更低的成本”了。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

90
hhj 发表于 2012-9-2 06:51:07
clm0600 发表于 2012-9-1 20:43
我只是告诉楼主,他的定义很蹩脚,包含了你说的“下三滥”,这是他的定义造成的,你千万不要往我脑袋上扣 ...
哈哈........很笨!鼠目寸光!哈哈是没有真正的降低成本的能力,所以才拿“下三滥”来做事。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 01:09