行内人披露全国优博评选过程！

楼主确实不是行内人！你所了解的只是表面的现象！

cellformation 发表于 2012-8-7 08:17
楼主，我支持你的意见。
很多整天把“关系”挂嘴上的，其实是没有本事又嫉妒别人的表现。虽然他们肯定不愿 ...

臆断

學習了

不清楚“你如果说他们都没有在top英文杂志上发表论文，因此水平离世界一流很远，这个我觉得没有可比性。”？影响因子0.5以上的英文杂志上应该都不错了，国内发《经济研究》太多关系户，那些都是牛人导师霸占了！

鼓浪@听涛 发表于 2012-8-7 07:41
"获奖者都在《中国社会科学》或《经济研究》上发表过论文…"
这就是LZ的“不是靠关系”的证据吗？
《经济 ...

象你这种似是而非的言论，坛子里太多了。你如果真是讲话靠逻辑和证据，请问《中国社科》和《研究》关系稿多的证据在哪里？另外，如何定义关系？如何将关系和能力区分开？你貌似是做计量的，告诉我如何解决这个内生性问题吧！

说几句批判的话谁不会？你要知道，在国内，这两个杂志已经相对很公平了。请问，世界上有绝对的公平吗？QJE没有“关系稿”？你只是不想知道而已！

糖铺老木村 发表于 2012-8-7 08:32
不清楚“你如果说他们都没有在top英文杂志上发表论文，因此水平离世界一流很远，这个我觉得没有可比性。”？ ...

你认为IF》0.5的杂志水平真的比《研究》高？我表示怀疑！至于影响力，那就根本不可同日而语了。在国内的环境下，短期内要出成果，要在博士毕业一年后参评，怎么可能发表很好的英文杂志？你不去怪制度，不去找根本原因，却在这里臆想“黑幕”，你导师这么教你思考和研究的？

另外，有一年邹恒甫的学生崔小勇也申报了，也获得了百优提名奖，这说明国内同行还是很看重英文发表的。

总的公平性还是有保证的

ws3161912 发表于 2012-8-7 08:20
楼主确实不是行内人！你所了解的只是表面的现象！

MS你了解？那你倒是抖出一点爆料来啊，我等着呢！

谁主张，谁举证。那些认为百优很黑的人，你是不是该主动出示证据？而我要证明没有那么黑暗，只要找到几个反例就可以了，这就是证伪，因为没有人可以证真。摆脱坛子上一些灌水的网友（包括那么一些不学无术的海外留学生），学点逻辑再来讨论问题吧！

荆轲 发表于 2012-8-7 08:39
象你这种似是而非的言论，坛子里太多了。你如果真是讲话靠逻辑和证据，请问《中国社科》和《研究》关系稿 ...

关系稿的关联性的统计数据嘛？
俺不是统计局的，也没有兴趣去调研。
《经济研究》等期刊的一些论文质量低劣。
需要举出证据吗？
请你看学术监督版块的论文批判吧！
这个要求不为过吧！

鼓浪@听涛 发表于 2012-8-7 08:46
关系稿的关联性的统计数据嘛？
俺不是统计局的，也没有兴趣去调研。
《经济研究》等期刊的一些论文质量 ...

我以为你多厉害，一发飙就暴露了你根本不懂计量的本来面目，哈哈！

第一，你既然没有兴趣调研，为什么有兴趣在这里吐槽？我不能说我没兴趣研究股价涨跌，然后又说别人的研究不严谨吧？没有数据，没有证据，你凭什么在这里乱喷？

第二，请定义“质量”，然后那国内所有中文杂志跟《社科》和《研究》比较，看看他们是不是代表最高档水平，我说明白了吗？你要是拒绝定义，拒绝调研，拒绝计量，你就别这里胡说了。

第三，真没看出来，你的言论表明你受过什么海外一流导师的计量指导，还WISE的呢，原来就这水平。