行内人披露全国优博评选过程！

好帖子。

虽然不了解。不过我觉得LZ的话还是有点偏颇。
我相信一点，公平是相对的而不是绝对的。
在优秀论文里面。完全公平绝对不可能。但是我也相信不会黑到公然分赃吧？
虽然说读博有很多地方确实脏的很。

也许有些好论文自己没有参评过后又后悔抱怨呢，也许有些差一点的论文在某一个角度上偶然的获得了多数评委的青睐呢，只要不是多数好的都没评上，评上的多数都是差的就好。当然评论与批评也是必须的，无论结果如何都绝不会绝对公平这个我相信，因为是人在做事。

谢谢分享

"获奖者都在《中国社会科学》或《经济研究》上发表过论文…"
这就是LZ的“不是靠关系”的证据吗？
《经济研究》等中文期刊的关系稿是出了名的。一些烂文章还在论坛的工作论文版块中被批判，其中就包括优博获得者的文章。此外，一些学术会议也一样靠关系评奖。
整个国内学术圈子沆瀣一气，腐朽头顶。

“学经济学应该理性，学计量应该讲证据，诸位有几个做到了？！”
LZ摆出一副教育广大坛友的姿态吗？
呵呵… 这是国内最大的经济学术论坛 高手比比皆是
要玩文字游戏 在下随时恭候

从本质上来看，百篇优博评选，和现在正在举行的奥运会没什么区别，是要讲势力范围的

楼主在批评别人用一篇反证来攻击优博的时候，却是用一篇例证来支持自己的观点。在批评别人缺乏数据的同时，自己也没有举出真正的数据。

everwsj 发表于 2012-8-7 07:53
楼主在批评别人用一篇反证来攻击优博的时候，却是用一篇例证来支持自己的观点。在批评别人缺乏数据的同时， ...

给力  今天非得揭穿LZ的本来面目

楼主，我支持你的意见。
很多整天把“关系”挂嘴上的，其实是没有本事又嫉妒别人的表现。虽然他们肯定不愿意承认。
你要理解他们的这种酸葡萄心理。他们就像东南亚小国嫉妒中国的强大，就把中国的一些短处（再强的国家都有短处）挑出来骂一样。