以前写的一个关于“机器创造价值”的荒诞小品，很多人看不懂

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

题为《机器》，以下正文：

我是个爱较劲的人，听说“人类的劳动是价值的唯一源泉”，我是很不服气的，作为一个机器权利的鼓吹者，我从来不轻视机器的劳作，确切说，我认为我实验室里的机器朋友和其他人一样是每日每日在“劳动”，老板不给他们发工资是不人道的。

我和它共同从事流体力学方面的验证工作，作为人类，我在计算机上建模，这个机器工人则在现实中建模——善于负重、灵巧的手臂和集成于其上的诸多工具等等是它的天然优势，它尽可能在现实中验证我的模型。

“应该完全承认他们是伟大工人阶级的一部分”——我常常这样想。为此，从去年年初开始，按照我与它付出的劳动时间之比，我慷慨地把每月工资的三分之二分给我的这位哥们。依据我的见解，在人类已经实现按劳分配的这个神奇国度里，该是为机器们争取权利了！我把“机器和人类皆创造价值”的口号印在T恤上招摇过市。一定要全面地实现按劳分配！机器的一分钟和人类的一分钟应当享有同等的报酬！

就这样，到去年年底的时候，我的这位机器朋友拥有了一笔大钱，足足两倍于我。我很为自己的身体力行感到满意，唯一遗憾的是，由于我的机器朋友依然是老板的私产，并且它从来都如此沉默不语，这一年里我只好每月都把工资的三分之二又交还给了老板。不知我的老板是否能诚实地为我的机器朋友的利益消费这笔款子？

与此同时，我面临一个理论困局：假如我的老板真的无私地为我的这个机器工人阶级朋友消费了这笔款子，那么究竟应当算是机器的消费，还是算作老板的消费？

----------------------
有个读者看了之后，评论说：

哎，发这种奇谈的人，没有老师收啊。神学家，哲学家，科学家都不敢收。估计只有资本家敢收！

这读者以为我脑袋烧坏了。。。。
你们觉得呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机器创造价值 创造价值 看不懂 按劳分配 工人阶级 创造价值 工人阶级 流体力学 计算机 实验室

有一定创新性思维的价值！但是应该再深入些!

然后，所以是只有人才实现了劳动力与劳动资料的结合从而创造出了剩余价值？

劳动的价值来源于生产出的消费品的价值预期
机器算作资本投入吧

事实上机器并非“人类的劳动是价值的唯一源泉”的恰当反例，你确实掉坑里了。

更何况你的逻辑是通过用劳动时间衡量劳动和按劳分配的想法这两个条件来链接的，而这两个条件都是马克思的天真想法，以致于有此结论。
    这个读者的看法大致不差。

烟雨红尘 发表于 2012-8-11 15:34
事实上机器并非“人类的劳动是价值的唯一源泉”的恰当反例，你确实掉坑里了。

更何况你的逻辑是通过用劳 ...

对头！
原作者要的就是这个结论。。。哈哈。。。

不懂。。。

这读者以为我脑袋烧坏了。。。。
你们觉得呢？
----------------------
      呵呵，我和这位读者有同感。你既然觉得机器人耗费的劳动是你的两倍，为什么不让老板给它两倍于你的工资呢？

clm0600 发表于 2012-8-11 14:56
价值是分配权。机器人有没有参与产品分配的权力？

哦。。。价值怎么是分配权呢？你没有发烧吗？

clm0600 发表于 2012-8-12 20:50
你肯定是不懂的，对于你这种脑子不够用的人我也懒得解释。

恭喜你，你都知道脑子这个词啦，进步了。