京东与苏宁国美价格战的经济学分析

截至今早10:10，综合各大经济金融网站信息，京东发起的价格战基本属于纯宣传。其中仅4%左右的商品真降价，更重要的是降价商品在苏宁等店没有同类同型号货品可供比较。

我不认为京东真靠价格战击败苏宁，至此第一次表达自己的倾向：
1）就线上线下的消费取向来说，苏宁完全可以在实体店增加其线上销售的宣传，这反而给其线上宣传增加了一个实体宣传平台，而京东反而在实体宣传平台上不及苏宁。
2）大家电的购买群消费心态基本趋于成熟，不会仅仅看重价格。尽管大家电的总价较高，较小比例的降价也是一个绝对金额较大的降价，但考虑家电市场基本饱和，前期家电下乡政策已经充分渗透，在若干年内，边际消费规律一定起作用。
3）苏宁电器属于上市公司，京东此次价格战的宣传攻势在时间点上选择非常好，恰恰在A股极其疲弱的阶段力图假借风头压倒苏宁。但如果苏宁能通过股票市场的运作（比如抢在分红指导意见之前率先承诺分红派息比例等）必定能相对拉升其股价，获得更多融资主动权（这一招其实远比高管回购股票更划算）。
4）国内家电供货商无论从技术还是市场方面都基本比较成熟。技术上，肯定会针对不同市场进行功能和质量的细分，市场上，绝对会对可能产生的销售平台过度集中有所警觉。此前爆出海尔中断与京东的合作传闻恐怕即便不是海尔主动放风，也不会是空穴来风。
5）海外风投向来卑劣**，京东与风投的协议公众不得而知，但不能排除风投在京东不能满足协议要求的情况下吞吃京东，造成和前期雷士照明一样的局面，而刘强东背后可没有实体的产业工人作为撑腰。我们的资本家完全看不清楚我们是以西方18世纪的经济结构阶段进行西方21世纪的产业运行，而最终一定是结构作为本质决定作为形式的运行。而有多少西方人经营的风投能象阎炎一样蠢呢?
所以，我预测京刘强东会输掉这次价格战，或者说，苏宁一定能挺过去。尽管初期看来，京东在广告宣传上获取了主动并借力新闻报道获得免费广告，但这种纯技巧性的操作恰恰是我们国家的企业最喜欢用的，也往往是最低级趣味的商业运作。
越是成熟的市场经济，越是这种借力炒作被消费者进行反向抵制，最终不仅把初期贪图的小便宜全部吐出来，而且搞不好还一败涂地。

形式大于内容，呵呵

实际比较，这纯属是炒作

从结果来看，明显的炒作和赚人气。

要是真刀真枪的干，谁都不是傻子，不可能承担更低的利润甚至大幅度亏本。

预计今后的电商渠道间的博弈、电商与供应商间的博弈将长期存在。
电商间的互相竞争和比价，未来毛利肯定要降低。
倒逼供应商压低供货价格
如此一来，要么通过各种方式降低成本（比如牺牲品质和质量）；要么供应商采取单一渠道侧重策略，只在一家或者部分渠道供货；或者就是渠道产品差异战略，不同渠道供应不同型号和功能产品。

以上三个方向，预计都会进行。第一种情况就形成恶性循环，长久不了；第二种情况，供应商面临单一客户的风险，未来可能成为电商平台的羔羊；第三种情况各方都有缓冲地带，可以做文章，又避免流血冲突。

当然，此次大战的对象是大家电。
目前对于大家电的消费，实体店的体验、配送和后期维护更有优势，能够抵御目前线上线下的价格差。

事实上，这场战斗更像一场营销，对公众的误导很大

国人为什么就互相容不下对方呢

强烈不支持

炒作呀，或者文字游戏。看见“抑制房价过快上涨”，你就以为是降价吗？ 还可能是小涨、稳涨或者持平！！！

恶性竞争啊！