工人工资不是马克思所说的生活所需，而是高于个体劳动生产率下的报酬

caoheng 发表于 2012-8-16 16:22
　　人为控制？理解不对吧。
　　通过市场竞争的办法，把土地资源优化配置是客观规律使然。
　　而恰恰 ...

地主时代谈市场行为，生产与消费还没分离呢。就算是市场分配，没有人权的原始资本主义，工人被当做牛马参与商品生产，它也是反人类的。除非你如同马尔萨斯一样想法，土地收益赶不上人口增长，肮脏的工人就应当如动物般住在污秽臭气熏天的环境中劳作致死，减少负担。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-16 16:24
同时空内的佃农和小农当然是存在的，……不过他们之间的富裕程度或贫困程度应该是差不多吧？

有差距的，不谈了，绕得太送，有产意味着有一定的所有权。能力差异带来分工，分工带来生产进步；能力是不能遗传的，但是主导配置生产的权力通过占有生产资料却是可以世袭的。

clm0600 发表于 2012-8-16 16:32
千万别提中国，中国的危机最严重了。

再说了，你倒是承认压榨工人了，的确也让工人非常的勤劳，可是 ...

　　你能这么清醒的认识国情很好啊。
　　本来国人就够辛苦的，还要再去经受经济紧缩和物价高涨。

11735290 发表于 2012-8-16 16:35
地主时代谈市场行为，生产与消费还没分离呢。就算是市场分配，没有人权的原始资本主义，工人被当做牛马参 ...

　　农耕时代仍然属于自发秩序，地主并非是不道德或应该被消灭的产物。

　　我别的帖子中也说过“耕者有其田”是农耕文明时期的乌托邦理想。与马克思的按需分配说法类同。

clm0600 发表于 2012-8-16 16:47
不要没有原则地乱讲，你刚刚还以中国为世界榜样呢，你说话有没有准谱啊？

　　你前面不是说资本主义社会不景气。反过来看我们国家的经济增长率达到了7%以上。中国不是世界的榜样是什么尼？

caoheng 发表于 2012-8-16 16:51
　　农耕时代仍然属于自发秩序，地主并非是不道德或应该被消灭的产物。

　　我别的帖子中也说过“耕者 ...

谁要消灭地主？限制权力寻租，软硬权力。寻租也是消灭不掉的，放贷生息也是种软寻租，就当作信息交换的成本吧。