工人工资不是马克思所说的生活所需，而是高于个体劳动生产率下的报酬

clm0600 发表于 2012-8-16 15:51
错，只有资本家意识到自己错了，资本家才会不存在。

　　你还是毛时代的意识啊。

　　资本家哪里会错呢？既为国家交税，又创造就业岗位。是社会功臣尼。你没有看到各国都争相招商引资尼。

11735290 发表于 2012-8-16 15:42
你是认为地主世袭占有土地比农民占有土地，生产能力更强了喽

如果不是生产力更强了，地主经济就不会战胜小农经济啦！

clm0600 发表于 2012-8-16 15:43
只要资本家还在，工人的工资就低，劳资冲突就不会少。

如果资本家不在了，工人的劳动报酬就高了么？

wzwswswz 发表于 2012-8-16 15:50
你把马克思的原话好好看一看再来讨论吧。

我有同感。

caoheng 发表于 2012-8-16 15:59
　　农耕文明阶段，社会的矛盾主要是人口数量与土地资源的矛盾。社会生产率的提高并不明显，而往往社会生 ...

首先，人为控制人口说，就是反人道的。其次，地主占有土地的动机决不是为了控制人口，不带这么贴金的。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-16 16:05
如果不是生产力更强了，地主经济就不会战胜小农经济啦！

注意我说的是同时空内的农民，而非农民的先人～小农。

11735290 发表于 2012-8-16 16:14
首先，人为控制人口说，就是反人道的。其次，地主占有土地的动机决不是为了控制人口，不带这么贴金的。

　　人为控制？理解不对吧。
　　通过市场竞争的办法，把土地资源优化配置是客观规律使然。
　　而恰恰与此相反，反人道的或人为的办法是通过行政命令的办法行事。

　　动机？客观规律是不以人的意志为转移。
　　

11735290 发表于 2012-8-16 16:16
注意我说的是同时空内的农民，而非农民的先人～小农。

同时空内的佃农和小农当然是存在的，……不过他们之间的富裕程度或贫困程度应该是差不多吧？

clm0600 发表于 2012-8-16 16:25
你没看各国的日子都不好过吗？经济都已经发展不下去了，世界一片萧条。

日子好过不好过，要与过去的历史相比较，而不是与未来的理想相比较哈！

clm0600 发表于 2012-8-16 16:25
你没看各国的日子都不好过吗？经济都已经发展不下去了，世界一片萧条。

　　这种分析是不对的。
　　如果其它国家象中国一样严厉压榨工人，不养懒汉，怎么会有危机呢。总想着享受，不干活，还能不危机啊。