劳动价值论“社会必要”是唯心超验的

he_zr 发表于 2012-8-21 14:08
一个表达能力低下的人被“扣字眼”又不是什么奇怪的事情。要说从实际出发，价格根本就不是由劳动时间决定 ...

我原来以为你会改变你的态度，没想到你竟然继续如此缺乏讨论的诚意！
你也不想想，你最具特色、最出众的能力是什么？就是把马克思根本没有说过的“个别劳动时间由社会必要劳动时间决定”强加给马克思！以你这种歪曲事实、编造事实的能力，不低头思过，反而还在这里大言不惭地评价别人的能力，也不知这世界上还有羞耻二字！

he_zr 发表于 2012-8-21 14:08
一个表达能力低下的人被“扣字眼”又不是什么奇怪的事情。要说从实际出发，价格根本就不是由劳动时间决定 ...

注意，他就会胡搅。在600问我的那个贴子里已经丢尽人了。

whtclement 发表于 2012-8-21 15:57
不赞成楼主观点，“社会必要劳动时间”实际上是老马对“企业退出点”的另一种说法而已。造成误解，只是老马 ...

首先，把企业获利与否与劳动时间挂钩，作为衡量尺度，这本身就是马论的观点。“企业退出点”与“社会必要劳动时间”如果只是称呼不同，本质一样，那这个观点就与马论没实质区别。其次，既然把劳动时间作为获利衡量尺度，产品的差异或创新也就不重要了。因为谈劳动时间以外的因素决定获利与否，那就不是劳动价值论，两者只能居其一，不能同时存在。

此外，“社会必要劳动时间”因为时间可以量化，它当然可以量化。但这不是问题，问题是社会是由个别组成的，个别必要劳动时间长中短就是社会必要劳动时间长中短，凭什么说平均，也就是中，是必要，而短长不是必要？做这样的定论依据是什么？这个中是怎么决定短长的？

wzwswswz 发表于 2012-8-21 21:44
我原来以为你会改变你的态度，没想到你竟然继续如此缺乏讨论的诚意！
你也不想想，你最具特色、最出众的 ...

什么叫“说话听声，锣鼓听音”，既然你不懂就回去问你老师去。你的老师还会教你什么叫羞耻。

qi509 发表于 2012-8-21 22:55
注意，他就会胡搅。在600问我的那个贴子里已经丢尽人了。

知道，这类愤青一般都缺乏基本常识和辨别能力，说话东拉西扯，表达能力又差，毫无逻辑性可言。无知不是他们的错，错的是他们奇缺自知之明。感谢你的提醒。

he_zr 发表于 2012-8-20 18:04
你不仅理解能力低下，而且表达能力更是低下。

有无条件，是针对人身自由限制与经济制裁两者而言，是限 ...

精神受到恐吓行为被限制自由与唯物主义与唯心主义之争有必然联系么？
难道说物质控制精神就是说只有将人的肉体束缚住了，才可以限制别人的精神么？
你看看现实世界的多少的案例，那些没有精神的人，虽然有巨大的财富，他们给人们带来了什么？
这个实在不是唯物主义与唯心主义的争论。

he_zr 发表于 2012-8-22 00:23
知道，这类愤青一般都缺乏基本常识和辨别能力，说话东拉西扯，表达能力又差，毫无逻辑性可言。无知不是他 ...

在你的眼中，马克思是绝对缺乏表达能力的，他明明想说“个别劳动时间由社会必要劳动时间决定”，却完全没有表达出来，现在只能通过你来表达了。
而且，近一个半世纪以来研究全世界研究《资本论》的人竟然也都如此地缺乏理解能力，没有一个人能够看出马克思的字里行间充满着“个别劳动时间由社会必要劳动时间决定”观念。可见你的理解能力是多么地出类拔萃啊！

既然你对《资本论》如此有研究，又有如此强的理解和表达能力，那么你能不能告诉我们，顺便也告诉一下qi509这位网友，马克思是否把剩余价值率定义（规定）为了100%？