劳动价值论“社会必要”是唯心超验的

烟雨红尘 发表于 2012-8-20 09:32
马经的论证面是相当狭窄的，正如市场价格这部分，马克思显然违背了社会现实——同种产品同种质量的商品， ...

为了建立几何学，数学家们形成了没有长度、宽度和高度的“点”的概念，而几何学的追随者们却把这样的“点”奉为至理，这只能说是一种悲哀。
因此，你应当勇敢地站出来，对这些追随者们大喝一声：这种没有长度、宽度和高度的“点”完全是数学家们“充满想当然的假设”，在现实世界中根本就没有这样的“点”，因而几何学理论完全是错误的理论！

he_zr 发表于 2012-8-19 20:53
又不靠你养活，你制裁什么？邪门与正常对比，与正统无关。

不要偷换话题   我们在辩论  强迫是否一定必须以人身自由为前提的话题  你现在在辩论经济制裁能够行的问题
两个问题的区别非常大  
邪门与正常相对    那你的正常就是人们普遍认为的正常么？
你的正常标准是什么？是不是你觉得正常就是正常？

自说自话的批判者无敌于天下。

clm0600 发表于 2012-8-20 10:40
你不要打着科学的旗号招摇撞骗了，你的那个价值理论，才真的是唯心超体验。

好笑，我戳破那个劳动价值论，倒搞起什么“价值理论”来了。

wzwswswz 发表于 2012-8-20 09:06
你凭什么说别人只是主观赞成，你所执迷的才是客观事实？

正是，否则你来反驳，本文所说的哪点不是事实？

龚民 发表于 2012-8-20 09:17
‘马论认为只有平均的中才是“社会必要”，你是不是也承认其荒谬？’

      马论的非常正确抓住现 ...

还“抓住”平均，既然过多被平均淘汰，凭什么平均不被较少淘汰？凭什么平均对较多不是“处于有利位置、获取超额利润”，而一定把较多淘汰？

wzwswswz 发表于 2012-8-20 09:30
你不知道在出现均衡价格的场合，商品的供应量和需求量都是相等的吗？你不知道同一种商品在不同时期会有不 ...

供需平衡条件是你前复设定的，现在你又要自己质疑，你到底想说什么？

所谓“均衡价格”是事后分析，它根本就不能作为判断“社会必要劳动时间”的依据，你现在口口声声的称所谓“均衡价格”如何如何，倒是你要说明一下这两者的关系。

meitianyiming 发表于 2012-8-20 10:22
不要偷换话题   我们在辩论  强迫是否一定必须以人身自由为前提的话题  你现在在辩论经济制裁能够行的问题 ...

人身自由被限制与否是无条件的，而你所谓“经济制裁”与否是有条件的。你把两者混为一谈，也足见你的思维能力的低下。

为劳动价值论辩护者，以劳动作为交换尺度，则与事实相去甚远，为此还执迷不悟，这叫“正常”么？

冷眼老克 发表于 2012-8-20 10:38
自说自话的批判者无敌于天下。

无的放矢的批判者也打遍天下无敌手。

he_zr 发表于 2012-8-20 12:01
供需平衡条件是你前复设定的，现在你又要自己质疑，你到底想说什么？

所谓“均衡价格”是事后分析，它 ...

我现在只谈论客观事实。
请你回答我，“均衡价格”是不是一个客观事实？作为人们事后分析的对象，它是不是一个客观事实？在均衡价格下，不同的商品生产着生产同一种商品所耗费的个别劳动时间不可能是完全相同的，是不是一个客观事实？
你如果认为是，便无须作任何解释。你如果认为不是，那请你指出真实的客观事实是怎样的？