请大家认清张春田（也即所谓的苗实）的真实面目，引以为戒

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这段时间大家对张春田践踏学术严肃性的问题进行了激烈的批判，从回应中可以看出大多数人对于这种行为是鄙视和反对的，
但是仍然不乏有一些人是很天真的，这部分人提出一种宽容的说法，本人的观点是对他这种自我标榜http://baike.baidu.com/view/3887746.htm为经济学家的业余爱好者行为的宽容就是对学术和自我的侮辱！https://bbs.pinggu.org/home.php?mod=space&uid=1192426，他主页里说自己是学者苗实，而现在大家批判他了，这篇帖子却找不着了，岂不怪哉！
    有很多人说他对经济学有执着的热情，我想说，你们这些人太天真了，你们错了！对经济学的热情不是发帖子自己说说说出来的！而是做出来的！像邹老师那样的人才是对经济学有真热情的！数十年如一日的办学、读书、写论文！古语说听其言，观其行！难道你们不知道吗？张春田的热情在哪？他的热情在网上！大家看看他自己说的https://bbs.pinggu.org/thread-1561163-1-1.html，他说他自己是个闲人，原因只是大家批评他而已了！他热情在论坛上！你们看看他的在线时间，你9万多个小时啊！各位！一个人坚持连续投入两万个小时就可以做好一件事情的！他把时间都花在网上，难道也是经济学的热情？？！他劝别人不读书，他自己怎么不去读书啊？他自己都把时间花在网上打扮他经济学家的新衣了，哪有时间做学术？
    再说他那三个所谓的自创的理论，第一个是他的所谓的“新三元悖论”，张春田同志希望你清楚，三元悖论的提出的背景和假设是发展中国家！你要先清楚这个假设！你的新三元悖论假设是什么？立意的背景是什么？你没有啊！所以毫无意义！
   第二个 所谓的大小经济学，可悲的是居然还有人认同你的观点！真是可悲啊！本人十分怀疑苗实大师和他的支持者们到底有没有认真读过经济学的入门书籍啊！要知道，几乎每一本经济学的入门书籍都会提到一个词，就是”经济学帝国主义“，难道你们这帮人不知道吗？ 经济学的发展已经跨越了很多学科，它考察的因素也越来越多！你所谓的再加入法律、政治因素的大经济学只是制度经济学山寨版观点而已！难道你没看经济思想史吗？难道你没看西方经济学流派的有关书吗？这些书很好找的！制度经济学很早就有了！就连法律都研究了，叫做法经济学！难道你们这些天真的人不知道吗？你们到底有没有认真读书啊？！
   第三个所谓的新痛苦指数，首先你清楚了痛苦指数的真正含义了吗？你连原先的经济文献都不做研究，随便往里面加一些变量，那么明天张三再加点变量，岂不就是新新痛苦指数了！就堂而皇之的提出新痛苦指数！态度太不端正了！太不尊重学术了！
      最后说一点，希望张春田能端正态度，你要是真想做研究，就好好做，你需要文献，我相信论坛每个人都会愿意帮你！可是你到处招摇撞骗，那大家就不该对你客气！再者你说你是体制外的如何如何，体制内的如何如何，前几天有个坛友帖了帖子说了 硕士博士基本都是自学的！他说的很对，包括我本人都是这样自己找书一本本学的！那些书对所有人开放的，谁都可以学！就看你学不学，所以无所谓体制内外！只有学不学！还有个自称学了十多年数理和计量的人指责数学是进入壁垒，真是滑天下之大稽！那些书都摆在那，谁都可以买，都可以学的！怎么就成了壁垒了！
    好了，就这些吧，好好学习！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：引以为戒 真实面目 西方经济学流派 pinggu thread 经济学家 真实面目 爱好者

【转】

linshiguo：毁书中马克思易，毁心中马克思难——为苗实鸣冤贴

如题，我没有读过苗实的作品，但是由于他经常在论坛出现，大概知道他是自创一套体系，而且以前也不是没有见过类似的人。鉴于他的灌水精神，我不以为他会成大器，大概地，世上凡能成大器者，应该是基业奠定以后，再专心传播。现在网络发达，给了人一夜成名的机会，是福是祸亦未可知。

我对他不看好，但并不妨碍我认为他是斯密、马克思式的学者，斯、马二君正是自创一套体系，尝试实现逻辑自洽，然后用来套整个世界。苗实大概也在做类似的工作，他绝不是现代经济学家，而更像是古典经济学家。

我不看好苗实是因为，自创一统，需要极大的智慧，也需要超人的洞察力，更需要严密的逻辑。更重要的是，这个世界容不下太多的“统”，因为学界需要开天辟地的人，但添砖加瓦的人，必须是前者的一千倍、一万倍，这样才能形成合力，才能互成犄角，才能落成蔚为壮观的大厦。否则，总是你当一个奠基人，他又要挖烂你的墙角然后自行奠基一派，那么世界就永远不会有大厦了。学界不能有太多的流派和范式，就好像，世界不能有太多种语言，也不能有太多种电脑操作系统。因此，苗实受到口诛笔伐，就不足为奇了。

然而，我对于论坛上穷追猛打苗实的行为，也不以为然。苗实代表着一个极端，那么他的论敌无非是另一个极端，这种极端便是：凡是不符合西方主流经济学范式者，俱是歪理邪说，要坚决打倒。这种学术上的极权主义，真是让人不寒而栗。马克思主义经济学之所以让很多人恶心，很大程度上是因为他的强迫性，凡是与之不合者，都以意识形态之名彻底打压；而让人觉得失望的是，当西方主流经济学取得其地位后，方方面面的作为，与马经如出一辙，都是“罢黜百家，唯我独尊”，唯一不同之处，是这次的理由，不是意识形态，而是“学术范式”，重要的是，只有跟它一样的范式的才是范式，其他范式全是歪门邪道。

我自本科开始接受严格的西方经济学学术训练，至今快十年，回想起来，真是悲从中来。当初学习西方经济学，欢欣鼓舞，觉得西方打败马经，那就是先进打败落后，文明打败野蛮。现在看来，这只不过是朝代的轮回，国号变了，服饰变了，只有暴政没有变。

任何一个用心学过高级微观经济学的人，都会由衷感叹其精巧美妙；用心学过高级计量经济学的人，也很难不被学科的神通所征服。正因如此，我从来没有想过应该“打倒”主流经济学，他的严密性、精确性、清晰性，足以让这一学派永远在经济学界占有举足轻重的地位。

但是说到底，这种数学化的倾向，源自其对物理学的崇拜，经济学家惊叹于十九世纪物理学的大发展，因此希望让经济学也成为类似于物理学的精密科学。这样的凌云壮志，今天想起来，也是激动人心的，也是有着无比的勇气。很可惜，这条路走了近百年，经济学是不是真的像物理学那样成为精密科学，以及还有没有潜力，大家都心知肚明。主流经济学的范式确实有着上述说的很多优点，因此应该继续保留和发展，可是对于现实的预测力和应用性，恐怕和古代巫师烧乌龟壳的效果差不多。一个显著的不同只是在于，那么华丽的数学外衣，让主流经济学看起来很科学，因此，比烧乌龟壳更贴切的说法是，电脑算命。

我自己也知道自己今天是“放下筷子就骂娘”，因为经济学的数学化虽然没有让它变得更有用，但是却让它变成千千万万经济学博士的饭碗。如果没有了数学化，就没有了进入壁垒，经济学家或经济学者在大众面前的权威也就没有了，想从企业或者ZF口袋里面掏钱就难了。大概很多人都知道，律师喜谈“法理”，会计师喜谈“准则”，都是要把行业专业化，因为没有专业化就没有进入壁垒，没有进入壁垒就没有经济利润，而经济学的专业化之路，则在于数学。因此，很不幸，这是真的：我们每天在谈自由竞争，却每天在实施学术垄断；我们每天在咒骂利益集团，我们自己却是庞大的利益集团。

其实，谈到这一步，已经差不多了，因为大家都是为了有口饭吃，很多事情也是迫不得已，是可以理解的，就好像大家在党妈面前信誓旦旦，把党妈捧上天，其实只是为了能保住职位，开完会了就吐口水。让人哭笑不得的是，在捍卫西方主流经济学这位“学界党妈”的过程中，还真有那么多人是真的虔诚的，觉得主流经济学是天堂，自己是天使，其实，不过是宗教裁判所的侩子手罢了。那些攻击马经、攻击苗实、攻击奥地利学派、攻击演化经济学的人，没有多少是从思想上批驳，或者从现实中找证据，而是说“西方学界现在都如何如何”、“主流杂志如何如何”，这样的“论据”，真的与四十年前我们说“马克思说过”、“毛主席说过”，有实质性的区别吗？

毁书中马克思易，毁心中马克思难。

另外，学术是持久而精湛的思考，其形式可以多样化！！！

其实大家都消停点 用心做自己的事就好了

经济学家不是自封的，看了他的简介全身鸡毛疙瘩，经济学界的**

楼主说的很有道理，现在不止学术，整个社会的风气都很浮躁，天天讲创新，创新的根在哪里？基础都不打扎实，怎么创新？就靠拿几个具有眼球效应的夸张的新词汇就能创新？标新立异，站在自己意淫的制高点就算创新？滑天下之大稽。

貌似在网上论坛挂着也能算在线时间的

某些人说没有证据

“他热情在论坛上！你们看看他的在线时间，你9万多个小时啊！各位！一个人坚持连续投入两万个小时就可以做好一件事情的！他把时间都花在网上，难道也是经济学的热情？？！”表示赞同！一个花大把时间在网上发帖的人学术水平值得严重怀疑！

ericericilove 发表于 2012-8-29 07:16
这段时间大家对张春田践踏学术严肃性的问题进行了激烈的批判，从回应中可以看出大多数人对于这种行为是 ...

这个名字像日本人