品评马克思《资本论》中的若干观点（17）——新议生产要素价值

wzwswswz 发表于 2025-8-11 19:26
你说的是"耗费"！说的是任何物只要凝结着耗费就有价值，凝结的耗费多，价值就大！
所以，因为开汽车必然 ...

只要包含着更大成本那么就有更大价值，但是有更大价值并不等于有更大价钱。因为废品仍然也有价值，但并不能依靠它自身而实现这价值。因此，价值与价值实现是不能混淆的。

hhj 发表于 2025-8-11 20:34
只要包含着更大成本那么就有更大价值，但是有更大价值并不等于有更大价钱。因为废品仍然也有价值，但并不 ...

你只要承认因使用而报废的汽车比二手车、比新车有更大的价值就足够了，由此你当然还必须承认用坏的手机比新手机有更大的价值，穿破的衣服比新衣服有更大的价值，生活垃圾比生活资料有更大的价值。等等。

wzwswswz 发表于 2025-8-11 21:04
你只要承认因使用而报废的汽车比二手车、比新车有更大的价值就足够了，由此你当然还必须承认用坏的手机比 ...

只要你会看字，就足够了。因为前面我讲了，无论什么东西，新车也好旧车也好，烂苹果也好好苹果也好，只要有成本那么就有价值，没成本就没价值。我真是感到奇异，一个据说读了什么博士的你，居然连字都不懂看。

hhj 发表于 2025-8-12 07:35
只要你会看字，就足够了。因为前面我讲了，无论什么东西，新车也好旧车也好，烂苹果也好好苹果也好，只要 ...

什么是成本？你的成本不就是耗费吗？
所以，按照你的耗费补偿价值论，有耗费就有成本，就有价值。
例如，人吃口香糖，嚼的过程就是耗费的过程，就是成本形成的过程。最后嚼出来的渣渣就凝结了人的耗费，就有了成本，并且这个耗费、这个成本也是必须补偿的。所以这个渣渣就是有价值的。虽然这个价值不能得到实现，但有价值不等于价值实现，你难道能因为价值不能实现而否认它有价值吗？

hhj 发表于 2025-8-12 07:35
只要你会看字，就足够了。因为前面我讲了，无论什么东西，新车也好旧车也好，烂苹果也好好苹果也好，只要 ...

不要把道听途说的“据说”拿来说事。
要想别人能看懂你的字，你就应当先去查查词典、学学语法，把字用准了，把话说明白了。

wzwswswz 发表于 2025-8-12 09:21
什么是成本？你的成本不就是耗费吗？
所以，按照你的耗费补偿价值论，有耗费就有成本，就有价值。
例如 ...

1. 有耗费就有成本，就有价值

复制代码

对呀！请你反驳。有能力反驳吗？

wzwswswz 发表于 2025-8-12 09:25
不要把道听途说的“据说”拿来说事。
要想别人能看懂你的字，你就应当先去查查词典、学学语法，把字用准 ...

我讲你“据说是博士”，既然你不是那就算了，在山上放牛也不是什么掉脸的事。
我讲你不懂看字是有证据的。

hhj 发表于 2025-8-12 12:21
对呀！请你反驳。有能力反驳吗？

我为什么要反驳呢，我只要从你的观点中推出荒唐的、与你自相矛盾的结论就足够了。
既然只要凝结着耗费就有价值，那么因为人的任何行为，包括消费行为、生存行为都是有耗费的，所以由人的任何行为产生的物当然都是有价值的。

例如，不仅口香糖渣渣之类的生活垃圾凝结了人的耗费的，是有价值的，而且人呼吸时呼出的二氧化碳也凝结了人的耗费，也是有价值的。
所以，只要人活着，物的价值就只会越来越大。由此，所谓的物的价值最小化永远都只是一种幻想。这就是你的凝结着耗费就有价值必然推出的结论！

wzwswswz 发表于 2025-8-12 13:27
我为什么要反驳呢，我只要从你的观点中推出荒唐的、与你自相矛盾的结论就足够了。
既然只要凝结着耗费就 ...

你如何证明你的“荒唐”？我倒要指出你的荒唐。你以为价值就等于价钱吗？荒唐！
当年哥白尼讲地球绕太阳转，也被一堆浅薄的货讲成是荒唐。呵呵历史就是这么好笑。

hhj 发表于 2025-8-13 09:27
你如何证明你的“荒唐”？我倒要指出你的荒唐。你以为价值就等于价钱吗？荒唐！
当年哥白尼讲地球绕太阳 ...

我有说价值就是价钱吗？
我说的是，按照你的观点，只要人活着，就必然会有耗费，凝结着耗费的物就必然有价值，这与有无价钱毫无关系。
所以，只要人活着，物的价值就只会越来越大。由此，所谓的物的价值最小化永远都只是一种幻想。这就是你的凝结着耗费就有价值必然推出的结论！