关于马克思经济学的三个小问题，请马克思捍卫者们回答

sduwangzhi 发表于 2012-9-30 11:37
马先生曾经说过：“不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。”不知道果 ...

马的这句话很对。但与他自己的“剩余价值”论正好冲突。按他的这句话就不存在什么“剩余价值".

即，我说过的：在劳动时间内，不管是12小时还是10小时，8小时；无论是将10磅棉纱纺成10磅棉纱，还是将20磅棉花纺成20磅棉纱，或是将n磅棉花纺成n磅棉纱；他们的价值都是3先令。没有剩余价值。

楼主问得好。是到了应该让那些人醒醒的时候了。

rr3068 发表于 2012-9-30 13:16
哈，只要一刀下去，《资本论》就成了互相掐架的两部分，也不用他人来反驳了。

这把刀就是看劳动的特 ...

《资本论》通篇从来没有把某些章节只用商品的物件单位来衡量而抛弃商品的货币单位。
也从来没有那一部分是抛弃了商品的计件单位而只用货币单位来衡量。

商品市场和货币市场的两部分在《资本论》中是融合的和统一的，恰恰是庸俗经济学把这两者分割开来了，所以就再也无法不加条件来解释他们的公式了。

Rousseau 发表于 2012-9-30 12:00
剩余价值理论的核心内容当然是存在剥削。
剩余价值理论的核心内容不仅是存在剥削。
剩余价值理论的核心内 ...

你读过《资本论》吗？别“剥削”“剥削”的？具体说说“剩余价值理论”的核心是什么？

hj58 发表于 2012-9-30 12:50
我不是说“存在剥削”错了，而是你对剩余价值理论核心内容的理解错了。

《资本论》的核心就是从微观层面揭示了社会总生产大于社会总消费从而导致生产过剩的秘密。
凯恩斯通过回到马尔萨斯，寄希望于ZF代表贵族或者资产阶级来消费更多剩余产品的所谓劝说不仅没有否定《资本论》的论证，反而证实了剩余价值的存在，而且还注定在纸币代替贵金属作为货币的时代必将导致通货膨胀，于是伴随生产过剩的通货膨胀果然在上个世纪70年代发生了。

hj58 发表于 2012-9-30 12:52
这是使用价值啊！我们现在讨论的都是劳动创造的价值和商品的价值啊！

是呀，我是在说使用价值呀，你要商品的价值，那么就需要交换呀？不存在交换何谓商品？
难道你不知道劳动的两重性和价值的两重性中就包含了劳动不仅生产使用价值，而且生产交换价值；价值的两重性中不仅包含了使用价值，而且也包含了交换价值？

qi509 发表于 2012-9-30 13:26
你读过《资本论》吗？别“剥削”“剥削”的？具体说说“剩余价值理论”的核心是什么？

别那么跳起来。
剩余价值理论的核心就是剥削。
你要展开，我慢慢跟你展开，你要从简，我就从简。
看你这急躁样，我就先从简——就俩字——剥削！

Rousseau 发表于 2012-9-30 13:33
是呀，我是在说使用价值呀，你要商品的价值，那么就需要交换呀？不存在交换何谓商品？
难道你不知道劳动 ...

我坐等你算出劳动者创造的价值，这可不等于商品的价格哦，按照马克思的理论，商品的价格围绕商品价值上下波动，所以商品价格不等于商品价值。

Rousseau 发表于 2012-9-30 13:31
《资本论》的核心就是从微观层面揭示了社会总生产大于社会总消费从而导致生产过剩的秘密。
凯恩斯通过回 ...

我问的是“剩余价值理论”的核心内容，不是《资本论》的。