关于马克思经济学的三个小问题，请马克思捍卫者们回答

剩余价值理论的核心内容当然是存在剥削。

【剩余价值理论的核心内容当然是存在剥削。】

不对。

如果真的是这样，那么马克思只要指出工人工资低于他们创造的价值就可以了，而不必费心证明机器不能创造价值、商业活动不能创造价值、资本不能创造价值……。

呵呵，在马克思经济学论坛上，无数马克思捍卫者居然没有人能够回答这么简单的三个问题。

又加了一个小问题：

4，马克思在《资本论》中使用了什么定量方法论证机器的价值在生产过程中没有增值，而只是等量地转移了价值？

这四个小问题可以作为马克思主义或马克思经济学专业招收博士研究生时的考试题。只出这四道题就足够了，而且还可能因为不及格的人太多，而招不到研究生。

古语有云：尽信书则不如无书。 国人自古至今，就有把某些著作神化，把某些人神化，把某些话神化的愚昧做法！著作和权威当然值得阅读和了解，但也不能照单全收吧。
大赞，楼主一下。不要和某些人争论了。因为，根据他的回帖可以看出其心怯。不敢正面回答楼主的问题，转移话题和注意力，打擦边球。一个连问题都无法面对的辩论，就是没有辩题，何来辩论？
其实，从马克思学者对待马克思学说看，中国的学术现状是何其惨淡！也许是一些其它问题造成的。但是，这种趋势和原来的“独尊儒术”又有什么区别呢？不过是一种某系历史和文化的延续罢了！一种愚昧文化和行为的复辟，一种已经被历史证明害处极深的“坚持”，难道我们还没认清吗？
从历史看，思想的单一，只能造就国民的愚昧和科学的愚昧；只有真正的“百花齐放，百家争鸣”才是“王道” 多样性才是历史的潮流和发展。违背它就意味着愚昧，倒退，停滞，以及未来的挨打！难道近现代历史的惨象还不够我们国人深思吗。。。
学术至此，文化至此，XX至此，何来科技兴国，何来创新，何来伟大复兴？？？？？谁又能解决呢？空悲叹，奈何奈何。。。

linghuchong121 发表于 2012-10-1 09:30
古语有云：尽信书则不如无书。 国人自古至今，就有把某些著作神化，把某些人神化，把某些话神化的愚昧做法！ ...

所以我说中国的启蒙实际上关键不是学习新知识、引进洋理论，而是端正我们认识和讨论问题的态度和方法。

贝克汉姆1 发表于 2012-10-1 09:45
呵呵多虑了，因为现在的马经招生，以经改为……免试推荐啦！

是吗？为什么呢？没有人报考马经研究生？

贝克汉姆1 发表于 2012-10-1 09:56
主要是毕业后的出路……堪忧哈！

哦，原来如此。