关于马克思经济学的三个小问题，请马克思捍卫者们回答

    读《资本论》，立场和观点不同，出发点和达到的目的也不同；各种学科的基础不同，认识和理解的结论也不同；社会实践的环境不同，对《资本论》的领会结论也不同。所以，现在，在本论坛内仍然争论“劳动创造价值”者，其水平犹如论坛级别的学前班。
    现在的生产力水平提高到了一个崭新的阶段，劳动创造价值的根基丝毫没有动摇，此前，甚至在马克思的《资本论》问世以前，劳动创造价值就被人们提出了，各位看看“土地是财富之母，劳动是财富之父”的这句话是谁说的就清楚了。
    现在，市场里，已经涌现出了商品二因素的物质照应载体，科学的定义出“品牌”的概念。这句话似乎离“劳动价值”撤的远了一些，其实，本质上是一体的，因为“价值”本身就是通过商品物体现出来的。所以，理解“劳动价值”论，就离不开价值物质的帮助和启发。
    有些学者，论市场就抛开商品，讲市场秩序，就脱离商品流通秩序，酿成这些空洞理论与市场经济管理世纪需要的理论相悖，立法形同虚设，比如：世界范围内的《商标法》就是典型的例子。劳动创造价值并非马克思的发明创造，马克思只是在前人的基础上把“劳动价值”更进一步的延伸到“剩余价值”的领域，劳动不能够创造价值，人类社会就不可能有现在的物质文明和精神文明。
   

果然到了 2013年还是没有人能够回答。

研究手稿，翻译的书就别看啦。

loveorange 发表于 2013-3-10 12:52
研究手稿，翻译的书就别看啦。

影响中国人的是翻译成中文的书，而不是德文手稿。

hj58 发表于 2013-3-22 22:35
影响中国人的是翻译成中文的书，而不是德文手稿。

是呀，这是问题呀。