关于马克思经济学的三个小问题，请马克思捍卫者们回答

对马克思不感兴趣。

貌似第4个小问题已经包含在第2个小问题中了。

rr3068 发表于 2012-9-30 20:31
“从此开始认真学习《资本论》”还可以。
“从此不在这个政治经济学版块发言”就不必了。

我不喜欢中共中央编译局出版的《资本论》。所以看了当年三联书店的版本。理由有三：
一、一个学者最初第一遍的翻译，往往是不加思考，凭自己直觉翻译的，不会有太多见解参杂到翻译中去。
二、1938年的翻译条件非常艰苦，一个学者能在如此环境下坚持介绍马克思的著作，我们暂且不说《资本论》是不是绝对真理，我们就说作者如果不是处于无私的信念，他绝无坚持的可能。
三、中共当权后编译出版的东西，让人感觉是意识形态灌输，纵有更好的词句组织，也只能作为一个参考。我们可以说重新翻译的文稿或许文辞上更具可读性，但可读性本身只是更具普及价值而不是更接近马克思的原意。

以下为保证连续性，我拍了照片上来。




虽然系影印版，字体很小，且版本老旧，又是手机拍摄，所以字迹比较模糊，但辨认上不存在问题。
中央编译局的版本到处都有，就不上传了，有兴趣的，可以自己找来比对。

wzwswswz 发表于 2012-10-1 10:24
貌似第4个小问题已经包含在第2个小问题中了。

是的，重复了，删除了。

我一直不认同马克思主义,是有些逻辑太强悍了,并且实现路径基本是虚无的
我比较恨那些说西方经济学是庸俗经济学的,马经比西方经济学高明在哪里?
就一个一百多年前的某人提出一个完全不具备执行性的圣经类教科书,被某些国家的人拼命的引经据典,这就是后封建时期继续神化某些事物的结果.
比起这个我更喜欢庸俗经济学，尽管它不完善，并没有一步到位，但它揭示了人们行为的共性以及引导，它说明了在某些情况下的均衡状态，它更具备长期的执行力

如果只有劳动才产生价值，资本不产生价值。我相信世上就不有一个人傻到会去投资。这样劳动也失去了其价值，至少失去了其绝大部分价值。
至于马所说的剩余价值，还是用西方经济学的的资本报酬和企业家精神应得合适。

lzw123ccc 发表于 2012-10-1 10:45
我一直不认同马克思主义,是有些逻辑太强悍了,并且实现路径基本是虚无的
我比较恨那些说西方经济学是庸俗经 ...

更重要的是西方经济学愿意接受别人的批评，不断纠错、完善和发展自己。

benoit_louis 发表于 2012-10-1 11:12
如果只有劳动才产生价值，资本不产生价值。我相信世上就不有一个人傻到会去投资。这样劳动也失去了其价值， ...

但马克思捍卫者狡辩说投资者是冲着能够剥削劳动者去投资的。

请教一下，剩余价值理论不是为了说明剥削的存在那是为了什么？
欧美经济学家认为收益是资本产生的，而产权制度保证谁拥有资本谁就拥有收益，不存在剥削。
马克思经济理论就在这里与欧美经济学家分道扬镳，进入无产阶级革命的推论。