马克思对劳动的定义对吗

阻止宗教统一，阻止权力野心家统一，这些都是史实。

然而欧洲的第二次分裂却是中原人功劳。中世纪的欧洲原本就是宗教统一的欧洲，他们有着共同的仇商教条和懒商的人文，因此欧洲几百年里毫无进步，绝对就是个落后于中原的欧洲。中原人把丝绸茶叶陶瓷贩卖到欧洲的同时，也把无教条文明和勤商传统带给了欧洲，用文明之光去照亮欧洲，这就导致了欧洲的第二次宗教分裂，分裂为世俗化的新教与原教旨的旧教。经过四百年的分裂历程，欧洲才有了那么些发达国家。当然发达的是新教，欠发达的是旧教。

无知求知 发表于 2025-9-20 14:15
我说的事实与马克思无关，但与撒切尔夫人有关。撒切尔夫人说英国对欧洲的最大贡献就是阻止了欧洲通向统一 ...

有大智慧的求知先生还是看不透141楼这句话的精髓：虚幻！

qf20089 发表于 2025-9-20 20:44
有大智慧的求知先生还是看不透141楼这句话的精髓：虚幻！

用史实说话，一点都不虚幻。一盘散沙就兴旺，大一统就堕落，欧洲是这样，中原也是这样。

无知求知 发表于 2025-9-21 10:18
用史实说话，一点都不虚幻。一盘散沙就兴旺，大一统就堕落，欧洲是这样，中原也是这样。

难道秦以后的，就不是史实了：先生这可是罔顾事实了！
况且秦以后的社会经济实力，还远远比秦以前的社会经济实力的总和还大得多得多；
散养，养不来经济实力；
而不实施散养，经济实力却突飞猛进；
这种社会经济现状，恐怕求知先生也无法解释清楚吧？
社会状况的好与不好，一定不是以社会民众是如何【散养】来作为评价基础的，而一定是以社会经济实力来评价这个社会的实力的，现在的什么第一经济实体、第二经济实体就是一个很好的证据；
一个从【挽救】社会经济的团体中走出来的人，竟然会有如此【犯糊涂】的认知，的确让人不可思议！

qf20089 发表于 2025-9-21 17:32
难道秦以后的，就不是史实了：先生这可是罔顾事实了！
况且秦以后的社会经济实力，还远远比秦以前的社会 ...

没有兴旺过，也没有堕落过，那就没有复兴一说。事实上都有了。

无知求知 发表于 2025-9-21 10:18
用史实说话，一点都不虚幻。一盘散沙就兴旺，大一统就堕落，欧洲是这样，中原也是这样。

三国两晋、五代十国时期，没见得兴旺；大一统的美国没见得堕落。这该如何解释呢

聆听、夜雨 发表于 2025-9-22 22:30
三国两晋、五代十国时期，没见得兴旺；大一统的美国没见得堕落。这该如何解释呢

听说过诸子百家百花齐放百家争鸣吗？中原文明就奠基于那个时代。人类文明从不太会讲道理到会讲道理的进阶，也正是那个时代（轴心时代）。

现在的美国就是一盘散沙，就是乌合之众国。

让各地有所不同，那么教育就一定会有所不同，一定会有些地方的教育率先摆脱大一统的束缚，抛弃标准答案教育。

蛇口就曾经试图效仿国际学校，但最终被叫停。特区也只是经济领域的特，还不是什么领域都特。