马克思对劳动的定义对吗 [推广有奖]

101楼

无知求知 发表于 2025-9-17 12:42:18 来自手机

qf20089 发表于 2025-9-17 12:04
【黑格尔曾说：中国人在逻辑思维上有所欠缺。】
但是，这个老黑却忘却了一个重大事实：中国文字所走过的 ...

《商君书》两千多年，愚民而治之术两千多年，使人智慧的所有东西都必须焚毁，这就是过去两千年来的中国。

102楼

无知求知 发表于 2025-9-17 12:49:42 来自手机

qf20089 发表于 2025-9-17 12:04
【黑格尔曾说：中国人在逻辑思维上有所欠缺。】
但是，这个老黑却忘却了一个重大事实：中国文字所走过的 ...

日耳曼，斯拉夫，他们也好不到哪去（都是欧洲三大蛮族之一），黑格尔逻辑学要戏耍的就是他们。黑格尔概念论所描述的就是精神分裂症头脑里的东西，意义不定的东西，那么整栋黑格尔逻辑学就都不是用来理解的，但居然会有那么多德国人自诩能够理解！这种人不是疯子就是骗子。黑格尔就明确告诉他们，世界上没有一个理解我。

103楼

uandi 发表于 2025-9-17 12:51:33

马克思指出，劳动作为使用价值的创造者，作为有用劳动，是不以一切社会形式为转移的人类生存条件，是人和自然之间的物质变换即人类生活得以实现的永恒的自然必然性。
这种忽悠人装高深的定义，只能骗没有逻辑思维的马迷。
星宿老仙指出，星宿大法作为武功使用价值的创造者，作为有用劳武功，是不以一切帮派形式为转移的武林人士生存条件，是武林人士和帮派之间的人武功变换即武林人士生活得以实现的永恒的自然必然性。

104楼

qf20089 发表于 2025-9-17 14:13:53

无知求知发表于 2025-9-17 12:38
人类文字起源于简图，这个没有争议的余地。这个结论等于把表音文字定义为后起，定义我蛮族文字，会引所有 ...

【人类文字起源于简图，这个没有争议的余地。】
很赞同先生的这个观点，人类文字一定是起源于【涂鸦】；
不过，先生的后一个看法本人倒是不太赞同。因为【涂鸦】是先祖们随手而作，只不过是有聪明人有心将这种【涂鸦】不经意的使用于与族人的交往中，并被其他族人认可，文字的起源应该大致如此，也由此而可以得出结论：表音文字只不过是【涂鸦】在作为群体交流中的变形体，本是同根生，其实并无【歧视】的意思；
由此也可以推论，各族群的涂鸦行为其实都是单一的，是各行其是的，只是各族群使用的文字为什么后来会发生根本性的【分歧】，而且是唯有中华民族保留着【涂鸦】的最初形状（方块字）；
所以，我认为这才是世界文字起源的最大谜团。

105楼

无知求知 发表于 2025-9-17 15:35:04 来自手机

qf20089 发表于 2025-9-17 14:13
【人类文字起源于简图，这个没有争议的余地。】
很赞同先生的这个观点，人类文字一定是起源于【涂鸦】； ...

借形符号可以望文生义，这绝对就是文字始祖。与之相反的就是拼音文字，那是望文生音，再由音生意，这绝对就是蛮族胎记，有语言没文字那种民族永远都抹不去的胎记。至少在东亚来看就是这样。

106楼

无知求知 发表于 2025-9-17 15:44:45 来自手机

qf20089 发表于 2025-9-17 14:24
求知先生有些言过其实了！
退一万步来说，即使如此【愚民】，中华民族曾经的强盛，已经记入史册的辉煌， ...

复兴，那就一定是曾经兴盛过，之后就是堕落。先秦兴盛，秦后堕落，那么只能说堕落就是大一统之过。

说不好听的就叫一盘散沙，说好听的就叫多样性。先秦的中原是这样，近四百年来的欧洲也是这样。

107楼

qf20089 发表于 2025-9-17 15:48:42

uandi 发表于 2025-9-17 12:51
马克思指出，劳动作为使用价值的创造者，作为有用劳动，是不以一切社会形式为转移的人类生存条件，是人和自 ...

【劳动作为使用价值的创造者，作为有用劳动，是不以一切社会形式为转移的人类生存条件，是人和自然之间的物质变换即人类生活得以实现的永恒的自然必然性。】
先生引用的这句话怎么看都是两个字【糊涂】：第一个分句，就直接将【劳动】变成了【人】，而且长句式结构的描述也显得逻辑错乱；
从汉语言的结构、句式分析，这句话的主语是什么？创造者？还是劳动？
是原作者的问题？还是翻译者的问题？