hhj的“废品也有价值”否定了他自己的价值定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

hhj在他的《耗费补偿价值论》中给价值下了如下的定义：“价值是效用及获得效用的难易程度；它表明价值既包含物品的有用属性，又包含如何获得这个物品的属性。”
之后他又把这里的“难易程度”称之为“代价耗费”：“价值又表现为‘获得物品的难易程度’，即以下所称的‘代价耗费’。”

由此，我们也可以将他的定义表述为：“价值是效用及获得效用的代价耗费”。这个定义表明,“价值绝不是非效用或无效用”，也“绝不是获得非效用或无效用的代价耗费”！
换句话说就是，无论获得非效用或无效用付出了多少代价耗费，都不具有hhj所说的价值的意义，都不形成他所称的价值。

但在本论坛上，hhj却一再宣称、反复强调非效用、无效用的废品也有价值。这实际上就是否定了他自己的价值定义，搬起石头砸了他自己的脚！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有价值 易程度 价值论

价值是效用及获得效用的难易程度呀，你干吗把完整的话割裂开来？价值就是效用及获得效用的难易程度，进一步的发展形式就是：效用是对“难易”的补偿；进一步的发展形式就是：价值是耗费补偿；进一步的发展形式是：补偿具有非常多种形式，包括“成本转嫁”形式，包括烂苹果的价钱形式。等等。你能看懂么笨蛋？！

hhj 发表于 2025-9-26 16:08
价值是效用及获得效用的难易程度呀，你干吗把完整的话割裂开来？价值就是效用及获得效用的难易程度，进一步 ...

你的进一步发展完全走到了“效用”的反面，那就不是发展而是从根本上否定了！
所以，你把这种根本上的否定说成是“发展”，再一次证明了你连两步以上的推理能力都没有，确实是小学不及格！

hhj的一些概念的确是自相矛盾，我也指出一些这种矛盾，但是他不认为有矛盾。有点死鸭子的意味。

曹国奇 发表于 2025-9-26 21:08
hhj的一些概念的确是自相矛盾，我也指出一些这种矛盾，但是他不认为有矛盾。有点死鸭子的意味。

人家的死鸭子是有底气的呀，这个底气就来自于他的小学不及格和超不过两步的推理能力！
因为，那些超出了他的水平与能力的矛盾，他根本就看不出来。所以，一旦你向他指出了这些矛盾，他当然就要死鸭子了。

wzwswswz 发表于 2025-9-26 17:15
你的进一步发展完全走到了“效用”的反面，那就不是发展而是从根本上否定了！
所以，你把这种根本上的否 ...

努力去理解“价值是效用及获得效用的代价耗费”里面的效用到底是什么意思。对于生产方来说，生产出有用物只是用于换钱而已，如果没有用的物也能换钱，他会在乎物有没有用吗？而对于消费方来说，物的有用性要紧密与物的耗费性价钱性相关，如果廉价，那么没太大用处的东西也会得到购买。所以在消费者的导向下，必定存在“劣币驱逐良币”，劣货驱逐好货。所以要努力理解这里所说的效用到底是什么意思。
哈哈，你连幼稚班的水平都没有。

曹国奇 发表于 2025-9-26 21:08
hhj的一些概念的确是自相矛盾，我也指出一些这种矛盾，但是他不认为有矛盾。有点死鸭子的意味。

你知道这里所说的效用的意思到底是什么吗？你知道农民种谷的意思到底是什么吗？种谷的意思就是吃饭，有饭吃。而干吗吃饭？因为要补偿耗费呀。因此，效用的意思是补偿耗费，即耗费补偿。而补偿的形式又是非常多样的。一个人，可以向你输出某种负效用（有害物）来获得他的耗费补偿，从而与其说要有效用，不如说要有负效用。
多想想呀，脑不要那么简单，否则世间事你无法真正理解。

hhj 发表于 2025-9-27 08:09
努力去理解“价值是效用及获得效用的代价耗费”里面的效用到底是什么意思。对于生产方来说，生产出有用物 ...

我们先来分析一下“价值是效用及获得效用的难易程度（代价耗费）”中的“价值是……获得效用的难易程度（代价耗费）”这句话，作为定义，这里的“价值”与“获得效用的难易程度（代价耗费）”的外延一定是相等的。又因为人们所付出的代价耗费并非都能获得效用，其中有些获得的只是非效用或无效用，因此，“价值”的外延一定小于“代价耗费”的外延，即“价值”的外延绝不包括“获得非效用或无效用的代价耗费”。

这就是说，你的价值定义明确地表明了，“获得非效用或无效用的代价耗费”根本就不具有价值的意义，即“获得非效用或无效用的代价耗费”完全不构成任何的价值。
“获得非效用或无效用的代价耗费”虽然不构成价值，但也是必须补偿的。因此，“必须补偿的代价耗费”的外延就大于“获得效用的代价耗费”的外延，即大于构成价值的代价耗费的外延。
由此可知，“获得非效用或无效用的代价耗费”之所以必须补偿，不是因为它们构成的价值，而仅仅因为它们是耗费补偿。

再来看看你，你从你的价值定义出发仅仅只用了三步“发展”就把具有价值意义的“获得效用的代价耗费”偷换成了外延更大的“代价耗费”，使不具有价值的意义的“获得非效用或无效用的代价耗费”也具有了价值的意义，从而完全否定了你的价值定义。
这样的“发展”充分证明了你根本不具有两步以上的推理能力，充分证明了你连你自己的价值定义的意义都搞不清楚，从而充分证明了你就是小学不及格！

hhj的“废品也有价值”这种陈述没有全错，看我们怎么理解。
我的理解是它是指浪费的价值，而且还不止如此，因为有些废品你扔掉还没完，还要缴费，比如排污费。

wzwswswz 发表于 2025-9-27 07:55
人家的死鸭子是有底气的呀，这个底气就来自于他的小学不及格和超不过两步的推理能力！
因为，那些超出了 ...

hhj是大学毕业好不？还是公务员[titter][titter]