价值范围理论：终结劳动价值论和边际效用价值论之争（黄佶）

wzwswswz 发表于 2025-10-11 20:00
汽车加油是对汽车耗油的补偿，这句话如果不是你说的，那是哪个小学不及格的大文盲说的？
你回答！

对呀，汽车加油是对汽车耗油的补偿，难度你能否定吗？但是我并没有说汽车跑路只耗费汽油而没别的耗费呀。
所以我问你，我说过汽车运动只补偿汽油就行吗？
所以你就是只大文盲。

hhj 发表于 2025-10-11 15:22
你真懂哲学？那你发表出版了什么哲学性的论文和专著？
耗费补偿是宇宙最重要的定律。凡是运动着和活着的 ...

网友们一定能够看到乐于自夸懂得哲学和“宇宙最重要的定律”的黄先生竟然认为存在“死物和无法运动的东西”！竟然连最简单的“运动是物质的根本属性”都加以否定！
没人能举起自己。自夸只会让自己贬值。

hhj 发表于 2025-10-11 15:27
你去看耗费补偿价值论这书呀，一开始它就强调哲学上的价值的意义，这个意义就是：价值是人的生活。从而引 ...

黄先生认为“人类的生活水平的高低，完全得益于相关物的价值的高低，它们成反比关系。”黄先生又“创新”认为“烂苹果有价值”！那么，请问黄先生“烂苹果的价值”与“好苹果的价值”相比较，是“高”抑或是“低”？它与“人类的生活水平的高低”是什么关系？

hhj 发表于 2025-10-12 08:18
对呀，汽车加油是对汽车耗油的补偿，难度你能否定吗？但是我并没有说汽车跑路只耗费汽油而没别的耗费呀。 ...

当然可以否定，因为汽车的第一次加油一定不是对耗油的补偿，所以完全可以说汽车加油并非都是对耗油的补偿！
其次，不管是否有过耗油，只要是加油，一定是为了获得加油所能产生的效用。因此，即便是对耗油的补偿，那也一定是为了获得加油的效用。你不敢否定吧？！

至于汽车运动的问题与你当时的表述毫无关系，因为你92楼的原话就是“就像汽车加油是对汽车耗油的补偿一样。”这里涉及的仅仅是“对汽车耗油的补偿”，根本就没有涉及汽车的运动。
所以，你连你当时说的话都不认字了，就是小学不及格的大文盲！

zhengyr 发表于 2025-10-12 17:28
网友们一定能够看到乐于自夸懂得哲学和“宇宙最重要的定律”的黄先生竟然认为存在“死物和无法运动的东西 ...

你s了也运动呀，只是你被推着被运动，而不是根据你的生命所作的运动。比如你作为s人，当别人扛你走的时候，你也以为你在运动呀。
所以，运动与运动完全 不一样，汽车停在路上也在随着地球自转而运动，但这算汽车跑路的运动吗？
所以你滥用运动只会让自己贬值
宇宙最重要的定律就是耗费补偿，这是毫无疑问的事情。你连这都不懂，干吗还来此叫喊呢？
至于哲学，你能证明你懂什么？

zhengyr 发表于 2025-10-12 17:31
黄先生认为“人类的生活水平的高低，完全得益于相关物的价值的高低，它们成反比关系。”黄先生又“创新” ...

你知道什么是价值吗？你买弄资本论，那你知道资本论对价值的深层意思是什么吗？资本论对价值的深层意思，就是：价值是代价耗费。而你以为价值只存在于交换之中，这真是令人可笑的浅薄。

zhengyr 发表于 2025-10-12 17:28
网友们一定能够看到乐于自夸懂得哲学和“宇宙最重要的定律”的黄先生竟然认为存在“死物和无法运动的东西 ...

你作为s人，被别人扛着走向岭上埋处理，这算是你在运动吗？

hhj 发表于 2025-10-13 08:47
你s了也运动呀，只是你被推着被运动，而不是根据你的生命所作的运动。比如你作为s人，当别人扛你走的时候 ...

网友们一定都领教过黄先生的否认理论的自洽性要求以及使用学术术语内涵的一致性的“创新观点”！黄先生的“运动”是多义的，解读权在于黄先生，这样能进行学术讨论吗？！

hhj 发表于 2025-10-13 08:51
你知道什么是价值吗？你买弄资本论，那你知道资本论对价值的深层意思是什么吗？资本论对价值的深层意思， ...

黄先生完全无视“理论的自洽性要求使用学术术语内涵的一致性。”所以他总是分不清“价值”与“耗费”、“补偿”、“获得”、“代价”、“需要”、“效用”、“有用物”以及“钱”等等的“关系”！所以才有下列许多一锅粥说法：
1、“价值是耗费”；
2、“价值是耗费补偿”；
3、“价值是表征获得实物的难易程度”；
4、“价值指人的生活，而物的价值就是指物由于凝结有耗费而具有的价值。”
5、“价值是得到某物所耗费的代价，因此，不是指什么物，而是指得到什么物。”
6、“价值与物的价值成反比”
7、“价值定义成获得有用物所要付出的代价。用代价来定义价值最好最优越。”
8、“价值本来就是效用与费用的关系，就看如何理解这个关系了。”
9、“交换的本质就是耗费补偿”
10、“效用的本质是对耗费的补偿”
11、“需要在本质上正是耗费的补偿，正是耗费补偿”
……

zhengyr 发表于 2025-10-13 16:44
网友们一定都领教过黄先生的否认理论的自洽性要求以及使用学术术语内涵的一致性的“创新观点”！黄先生的 ...

你如何证明我没有自洽性？你如何证明你有自洽性？
你不能进行批判性思想那是你的事，与别人何关？
比如你讲价值只存在于交换之中，而我则相反，交换存在于价值之中。
至于运动，我讲得很清楚了。你躺在地球上不动，也是运动呀，因为地球也在转呀。你这种运动真是令人可笑。