价值范围理论：终结劳动价值论和边际效用价值论之争（黄佶）

zhengyr 发表于 2025-10-13 16:52
黄先生完全无视“理论的自洽性要求使用学术术语内涵的一致性。”所以他总是分不清“价值”与“耗费”、“ ...

呵呵，你没看出它们之间的自洽性吗？这正说明你的能力水平的不够，而已。一个思想，肯定会随着环境条件的变化而有各种表达与说法。尤其是价值这个概念的思想，更是如此。
当然了，你找到我那么多的价值说法，不错，真是费心辛苦了。

hhj 发表于 2025-10-13 17:12
你如何证明我没有自洽性？你如何证明你有自洽性？
你不能进行批判性思想那是你的事，与别人何关？
比如 ...

你向网友们回答153楼的问题就能看出你的观点的自洽性：请问黄先生“烂苹果的价值”与“好苹果的价值”相比较，是“高”抑或是“低”？它与“人类的生活水平的高低”是什么关系？

zhengyr 发表于 2025-10-14 16:28
你向网友们回答153楼的问题就能看出你的观点的自洽性：请问黄先生“烂苹果的价值”与“好苹果的价值”相比 ...

请问你今年99岁的祖宗有效用吗？如果没有效用的话他的效用去哪里了？转化给你了呀。同理，烂苹果的效用转化给别物了呀。转化完了就显得它没效用了，没用了。而那些鼠目寸光的人则以为99岁老人没有用。

zhengyr 发表于 2025-10-14 16:28
你向网友们回答153楼的问题就能看出你的观点的自洽性：请问黄先生“烂苹果的价值”与“好苹果的价值”相比 ...

人的生活水平与物的价值成反比，因此，物越没有价值人的生活就越好。

zhengyr 发表于 2025-10-14 16:28
你向网友们回答153楼的问题就能看出你的观点的自洽性：请问黄先生“烂苹果的价值”与“好苹果的价值”相比 ...

价值量与包含的成本成正比，因此无论什么物，或者根本无物，只要有成本那么就有价值。但价值并不等于价值实现，价值并不等于存在于交换中的价值。

hhj 发表于 2025-10-15 08:01
人的生活水平与物的价值成反比，因此，物越没有价值人的生活就越好。

网友们一定能够看到你并没有正面回答“烂苹果的价值”与“好苹果的价值”相比较，是“高”抑或是“低”？它与“人类的生活水平的高低”是什么关系？

zhengyr 发表于 2025-10-15 15:56
网友们一定能够看到你并没有正面回答“烂苹果的价值”与“好苹果的价值”相比较，是“高”抑或是“低”？ ...

价值的高低与什么物没有关系，只与成本大小有关系。就算无物，只要有成本那么就有价值，价值就像你的幽灵那样，附着在别物身上。
物的价值越小人的生活水平就越高。因为更容易获得必需品了。

hhj 发表于 2025-10-16 07:38
价值的高低与什么物没有关系，只与成本大小有关系。就算无物，只要有成本那么就有价值，价值就像你的幽灵 ...

网友们一定能够看到黄先生根本无法回答他的不能自洽的观点！就在167楼黄先生又给出了1、“价值就像你的幽灵那样，附着在别物身上。”以及2、“物的价值”两个观点！一个观点是一物的价值是“附着在别物身上”！那么黄先生的另一个“物的价值”又是如何认定的？它究竟“附着在”什么样的“别物身上”？！网友们一定能够看到黄先生还有所谓的“借壳”“转化”等等说法！这倒是黄先生想用“借尸还魂”以及“投胎”等等手法来为黄先生自己的无法自洽的观点圆场！

我一直弄不懂边际效用这个概念，可以再解释一下这个概念的内涵？

曹国奇 发表于 2025-10-17 23:00
我一直弄不懂边际效用这个概念，可以再解释一下这个概念的内涵？

“我一直弄不懂边际效用这个概念，可以再解释一下这个概念的内涵？”

效用就是使用价值。但是，对同一个人来说，在一定时间内，每一份商品带给他的使用价值是不同的，一般规律是不断减少的，有时是先增加后减少。最后那份给你的效用，就是边际效用。

例如，你肚子饿了，在十分钟里，你吃第一个馒头时，它给你的效用最大，第二个可能更大，但是你不饿之后，第三个的馒头就可有可无了，即效用降低了，再多吃，就难受了，第四个馒头的效用就变成负数了。

如果你一共吃一个馒头，那么第一个馒头给你带来的效用就是边际效用。

如果你一共吃两个馒头，那么第二个馒头给你带来的效用就是边际效用。

以此类推。