价值范围理论：终结劳动价值论和边际效用价值论之争（黄佶）

hj58 发表于 2025-10-9 18:39
“不通过消费者的购买从而获得收益，去哪里填补生产时的成本耗费投入？”

但是，消费者愿意支付的钱， ...

我在66楼提出了一个事实，沙漠中油气的开采需要很多的水，只有一个人往沙漠运水卖水是无法满足油气开采需要的，由此必然会有许多人把水运进沙漠去卖水。

现在请你用你的价值范围理论解释一下水的价值会如何决定，并说明一下劳动价值论和边际效用价值论之争如何被终结了。

无知求知 发表于 2025-10-9 22:30
你学过《形式逻辑》吗？你知道如何使未知事物变得相对已知吗？学过的，也或者感兴趣的，那就一起来做一道 ...

既然你自诩为知道“熊比特所说的那种如何使未知事物变得相对已知的方法”，而熊彼特又说了这种方法“对一般理论和对具体事例来说，都是如此。”那么就请你来回答一下，例如，
（1）这种方法在力学理论上是如何体现的？也就是力学理论追溯到了什么样的非力学现象上？
（2）这种方法在几何学理论上是如何体现的？也就是几何学理论又追溯到了什么样的非几何现象上？

你要是回答不出来，那就证明你根本就不懂什么才是科学研究的真正的逻辑方法，你就没有资格自我标榜为懂逻辑！

zhengyr 发表于 2025-10-10 18:02
经济学中的价值这个概念，是基于哲学的价值思考。哲学的价值通常是指客体满足主体需要的关系——事物的有 ...

你真懂哲学？那你发表出版了什么哲学性的论文和专著？
耗费补偿是宇宙最重要的定律。凡是运动着和活着的东西，都必定体现耗费补偿。除非那是死物和无法运动的东西。

wzwswswz 发表于 2025-10-10 17:18
补偿的形式再多给汽车加油也补偿不了轮胎的损耗！不然，你就可以写一篇论文，证明汽车轮胎磨损了不需要换 ...

我说过汽车运动只补偿汽油就行吗？真是笨蛋！

wzwswswz 发表于 2025-10-10 17:58
你真笨死了！我们现在讨论的是你的“需要的本质是耗费补偿”！
按照你举的例子，因为你有能量的耗费，所 ...

你真笨死了！你没有从花钱中得到回报，你干吗花钱？而回报就是对你耗费的补偿，否则，你的回报就是没有名分的，就是白得的。所以你花钱购买衣服等货物，也是这个道理。

zhengyr 发表于 2025-10-10 18:02
经济学中的价值这个概念，是基于哲学的价值思考。哲学的价值通常是指客体满足主体需要的关系——事物的有 ...

你去看耗费补偿价值论这书呀，一开始它就强调哲学上的价值的意义，这个意义就是：价值是人的生活。从而引出价值的经济意义：价值是获得物所付出的代价，因为人的生活是需要物质条件的。

wzwswswz 发表于 2025-10-11 10:52
既然你自诩为知道“熊比特所说的那种如何使未知事物变得相对已知的方法”，而熊彼特又说了这种方法“对一 ...

熊比特所说的那种如何使未知事物变得相对已知的方法，其合理性也的确就是你不知道的。

hhj 发表于 2025-10-11 15:23
我说过汽车运动只补偿汽油就行吗？真是笨蛋！

汽车加油是对汽车耗油的补偿，这句话如果不是你说的，那是哪个小学不及格的大文盲说的？
你回答！

hhj 发表于 2025-10-11 15:25
你真笨死了！你没有从花钱中得到回报，你干吗花钱？而回报就是对你耗费的补偿，否则，你的回报就是没有名 ...

你买了衣服为什么一定要大夏天外出时穿呢，难道你穿衣服想要得到的回报就是酷热难耐、就是更多的能量耗费吗？那你不就是一个大傻吗？
因此，为了证明你的需要的本质是耗费补偿，而不是耗费了再耗费，你就必须回答你夏天外出穿衣的需要到底是什么耗费产生的！
你要是回答不了，你的需要的本质是耗费补偿就破产了！

无知求知 发表于 2025-10-11 18:36
熊比特所说的那种如何使未知事物变得相对已知的方法，其合理性也的确就是你不知道的。

你这样的话从任何一个冒充懂得熊彼特所说方法的小学生嘴里都可以说出来，但是我们要一问他这一方法是如何具体体现的，那么他实际不懂的真面目就暴露出来了，就不敢回答了。
所以，你要是不敢回答熊彼特的这一方法是如何体现的，例如，熊彼特所追溯到的非经济现象到底是什么，那只能证明你根本就不懂熊彼特所说的方法。

不仅如此，既然熊彼特所说的方法是一种逻辑方法，是“ 对一般理论和对具体事例来说，都是如此”的方法，那么你当然还必须回答——
（1）这种方法在力学理论上是如何体现的？也就是力学理论追溯到了什么样的非力学现象上？
（2）这种方法在几何学理论上是如何体现的？也就是几何学理论又追溯到了什么样的非几何现象上？

你要是回答不出来，那就证明你根本就不懂什么才是科学研究的真正的逻辑方法，你就没有资格自我标榜为懂逻辑！