价值范围理论：终结劳动价值论和边际效用价值论之争（黄佶）

无知求知 发表于 2025-10-10 11:27
熊比特所说的，如何使未知事物变得相对已知的方法，即逻辑的方法，我们的学校教育的确没教过，这里十年来 ...

在逻辑学中，概念的明确是一个最基本的要求，
既然你自称懂得逻辑学，那么你能回答一下作为概念的“价值”与作为语词的“价值”有何不同吗？
你要是回答不了，以后你就不要再冒充懂逻辑了！

hhj 发表于 2025-10-10 11:52
我教过你的东西你这草包怎么总记不住？耗费获得补偿的形式是非常多样与复杂的，就像地铁的耗费要由周边物 ...

补偿的形式再多给汽车加油也补偿不了轮胎的损耗！不然，你就可以写一篇论文，证明汽车轮胎磨损了不需要换轮胎，只需要加油就能补偿磨损了！
那你一定是全世界第一号大S了！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-10-10 17:10
在逻辑学中，概念的明确是一个最基本的要求，
既然你自称懂得逻辑学，那么你能回答一下作为概念的“价值 ...

如何使未知事物变得相对已知的方法，即逻辑的方法，我们的学校教育的确没教过，你也没有学过。

hhj 发表于 2025-10-10 11:55
我就问你：任何的获得都是有成本的，那么你如果不能从花费钱购买衣服并使用它中获益，你干吗要花钱购买它 ...

你真笨死了！我们现在讨论的是你的“需要的本质是耗费补偿”！
按照你举的例子，因为你有能量的耗费，所以产生了吃饭的需要，通过吃饭补偿你能量的耗费。
那么同理，你夏天外出有穿衣服的需要，那么这种需要也是由能量的耗费产生的吗？
如果是，那么穿衣服出门的酷热难耐根本就补偿不了你的能量耗费，反而只会增加你的能量耗费，难道你需要的本质不是耗费补偿，而是耗费了再耗费吗？
如果不是，那么你夏天出门的穿衣需要又是由什么的耗费产生的？
你要是回答不了，那么你的需要的本质是耗费补偿就破产了！

hhj 发表于 2025-10-9 18:42
你讲讲看你的最高层次的东东是什么？看看能否否定得了耗费补偿价值论吗？你的最高层次是想当不需要吃饭的 ...

网友们一定能够看到这就是黄先生的学术讨论水平！

hhj 发表于 2025-10-9 18:35
你自称研究资本论，可惜根本不懂，资本论里面的价值，就是耗费补偿，即商品能够卖出就是有价值，因为卖出 ...

经济学中的价值这个概念，是基于哲学的价值思考。哲学的价值通常是指客体满足主体需要的关系——事物的有用性。通用的价值含义适用于各个不同的领域，诸如哲学、社会学、伦理学、美学、医学、营养学……；而你主张价值是“耗费补偿”能有广泛的适用性吗？如果价值是你所说的“耗费补偿”，则哲学的价值就成为哲学的耗费补偿、社会学的价值就成为社会学的耗费补偿、伦理学的价值就成为伦理学的耗费补偿、美学的价值就成为美学的耗费补偿、医学的价值就成为医学的耗费补偿、营养学的价值就成为营养学的耗费补偿……这不就远离人类认识的传承性！

wzwswswz 发表于 2025-10-10 17:10
在逻辑学中，概念的明确是一个最基本的要求，
既然你自称懂得逻辑学，那么你能回答一下作为概念的“价值 ...

熊比特所说的那种如何使未知事物变得相对已知的方法，其合理性也的确就是你不知道的。

无知求知 发表于 2025-10-10 17:26
如何使未知事物变得相对已知的方法，即逻辑的方法，我们的学校教育的确没教过，你也没有学过。

你连逻辑学上最基本的明确概念必须将概念与语词作出区分的常识都不懂，这就是你根本不懂逻辑学的最有力证明。
所以，你就不要再冒充懂逻辑学了！

hhj 发表于 2025-10-10 08:01
两者有什么联系？消费者支付的钱构成了对生产方成本的回收，从而在生产与消费之间构成耗费补偿的整体。

“从而在生产与消费之间构成耗费补偿的整体。”

即使两者构成一个整体，但是两者还是独立的。消费者愿意付的钱和生产者的成本没有关系。可能多于，也可能少于。

无知求知 发表于 2025-10-10 18:59
熊比特所说的那种如何使未知事物变得相对已知的方法，其合理性也的确就是你不知道的。

你连逻辑思维中最基本的概念与语词都区分不了，你又怎么能够看懂熊彼特的东西？！
例如，熊彼特明确把“价值体系”归入经济学的研究领域，你看出来了吗？

所以，你连最基本的逻辑常识都不具备，你就不要打着逻辑的旗号招摇撞骗了！