马克思的抽象劳动是不是抽了2次？

he_zr 发表于 2025-10-29 21:08
你说呢，1，词语概念，2，实体，3，实体抽象。请看你诡辩在哪？

理论用定义的表达方式，目的就是要明确“我到底在说什么”。

诡辩用意义不定的表达方式，目的就要正说反说都说得通（正反合，等于什么也没说）。

无知求知 发表于 2025-10-27 15:13
“劳动”就是个全称概念，不分渔猎还是种植，不分体力还是脑力。全称概念本身就是抽象概念（抽取共性，舍弃 ...

抽出来共性有很多不合意，得继续舍一些共性怎么办？

譬如“人”这字儿抽了一次抽出来太多，得再抽一次就变成“黑人”了嘛，哈哈。

jesusman 发表于 2025-10-30 07:17
抽出来共性有很多不合意，得继续舍一些共性怎么办？

譬如“人”这字儿抽了一次抽出来太多，得再抽一次 ...

舍去性别差异，舍去种族差异，占据食物链顶端位置的这种动物该如何称谓？这个问题问小学语文老师可以了。

无知求知 发表于 2025-10-29 22:35
不用扯到哲学那么远，”抽象劳动”纯粹就是语文问题，而且是马克思的刻意为之，而且他在第二版跋里就有事 ...

这纯属诡辩，前面我提到的1，2，3点，你还停留在第一点上。中文称劳动，英文称labor，德文称albeit, 或者你随意安个名称都无所谓。显然，这不是词语或语文问题。换句话说，第一点是可以去掉的，哲学思维说的是第2，第3点，即物质和意识。

无知求知 发表于 2025-10-29 22:37
理论用定义的表达方式，目的就是要明确“我到底在说什么”。

诡辩用意义不定的表达方式，目的就要正说 ...

分别用一个词语表达实体和实体抽象，或物质和意识，这哪里的“不定”？又怎么不知在说什么？所以，还是回到之前的问题，理解这些必须具备哲学思维。

he_zr 发表于 2025-10-30 10:43
这纯属诡辩，前面我提到的1，2，3点，你还停留在第一点上。中文称劳动，英文称labor，德文称albeit, 或者 ...

就语文层面来谈“抽象劳动”的问题就可以了。或者干脆就去问小学语文老师。

he_zr 发表于 2025-10-30 10:47
分别用一个词语表达实体和实体抽象，或物质和意识，这哪里的“不定”？又怎么不知在说什么？所以，还是回 ...

恩格斯《反杜林论》读过吧？“是就是，不是就不是”的表达方式正是辩证法所反对。辩证法那里就只剩下了意义不定的东西。

无知求知 发表于 2025-10-30 10:10
舍去性别差异，舍去种族差异，占据食物链顶端位置的这种动物该如何称谓？这个问题问小学语文老师可以了。

你去问下小学老师，用“黑”字抽一次抽出太多咋办，还允许不允许抽第二次，哈哈

我看你这大脑转动一致不太顺，也得多抽几次

jesusman 发表于 2025-10-30 12:02
你去问下小学老师，用“黑”字抽一次抽出太多咋办，还允许不允许抽第二次，哈哈

我看你这大脑转动一致 ...

种，属，科，目，纲，门，就是一层层抽象的概念，但规范的词语表达都不会画蛇添足再加“抽象”一词，加上了就要扣分。有疑问你尽管去问小学语文老师。

无知求知 发表于 2025-10-30 12:54
种，属，科，目，纲，门，就是一层层抽象的概念，但规范的词语表达都不会画蛇添足再加“抽象”一词，加上 ...

1. 全称概念本身就是抽象概念

复制代码

“概念”就是个集合，集合本身就是人抽象认识，相信无知这幼儿园语文考了及格的小朋友一定不会用"抽象概念“这种没文化的说词地，哈哈