马克思的抽象劳动是不是抽了2次？

he_zr 发表于 2025-10-26 17:30
请问，马氏哪个概念不明确？请列举具体实列，不要空泛而论。

所以，还是回到常规现实来，谁不理解？自 ...

”是就是，不是就不是”就叫定义，就是用来理解的。相反“是也不是，不是也是”就叫意义不定，就不是用来理解的。这一点没有争议的余地。

去读读《反杜林论》吧，恩格斯明确告诉我们，“是就是，不是就不是”这正是辩证法所反对！辩证法那里还能剩下些什么呢？《资本论》第一章就是用意义不定的表达方式写成的。恩格斯还转述了哲学家杜林的话，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说。”

无知求知 发表于 2025-10-26 18:49
”是就是，不是就不是”就叫定义，就是用来理解的。相反“是也不是，不是也是”就叫意义不定，就不是用来 ...

马克思也早就在杜林初露头骨的时候，就看清了他的反动本质。
杜林是当时的人，其实反过来就是事实，杜看清了马的诡辩本质。
听其言，他的学术地位比马高出太多。
观其行，1863—1877年任柏林大学历史、哲学和国民经济学私人讲师，因严厉批评大学制度而被解职。
他是否趋炎附势？为了官名利禄而舔权贵？
骗子阴谋家被撕破脸皮，当然就语无伦次制造舆论一味反击谩骂。

卡尔·欧根·杜林（Karl Eugen Dühring，1833年1月12日—1921年9月21日），德国作家、哲学家、经济学家，生于柏林普鲁士官吏家庭。1853年入柏林大学攻读法律，毕业后任律师及见习法官，后因眼疾转攻哲学，1861年获博士学位。1863年起任柏林大学私人讲师，1877年因批评大学制度遭解职[1]。
晚年转向种族主义，支持德国侵略政策，反对苏维埃政权。曾任《现代国民精神》等报刊编辑，著有《资本与劳动》《物质·生活以及对手》等书籍。（难道同意苏维埃政权？拱手让人）

从伯恩施坦的回忆中，我们可以察觉出杜林拥趸众多的端倪：杜林“用比马克思的著作易懂得多的语言与形式来叙述社会主义”，这一点不仅被德国社会民主党内的理论家所赞扬，更不要说被那些认知水平比较低的工人阶级所接受了。
伯恩施坦说，杜林“用来说教的那种实用主义与实证主义的形式很中我的意，尤其是因为自从马克思和恩格斯的《共产党宣言》发表以来，社会主义在德还没有对社会主义运动的基本思想和目的提出任何概括性的表述。《宣言》本身仅仅包含一些概括性的论断，这些论断……已不能满足运动（社会主义运动——编者注）目前所达到的水平的要求了。”[7]

https://baike.baidu.com/item/%E5 ... C%E6%9E%97/22878525

https://m.douban.com/book/review/13999379/

uandi 发表于 2025-10-26 20:02
马克思也早就在杜林初露头骨的时候，就看清了他的反动本质。
杜林是当时的人，其实反过来就是事实，杜看 ...

理论与诡辩之间有着严格的区别标准，只是我们学校教育不教而已。

he_zr 发表于 2025-10-24 10:17
不管马氏抽几次，他的意思很明确，商品由使用价值和劳动力耗费价值构成，抽掉使用价值，目的是叫你专注后者 ...

你说的对，曹国奇理解力太差了，还在这里纠结“抽几次”？

无知求知 发表于 2025-10-26 18:49
”是就是，不是就不是”就叫定义，就是用来理解的。相反“是也不是，不是也是”就叫意义不定，就不是用来 ...

举个马氏理论的概念说明，请勿空泛而谈。

he_zr 发表于 2025-10-27 10:46
举个马氏理论的概念说明，请勿空泛而谈。

就举例”抽象劳动“，但没能过审。

“劳动”就是个全称概念，不分渔猎还是种植，不分体力还是脑力。全称概念本身就是抽象概念（抽取共性，舍弃殊相，片面）。语文及格的都不会在全称词语前面再加“抽象”，不会画蛇添足。

在抽象词语前面再加“抽象”，就连语文作业上都要扣分。难道马克思的语文水平真那么低？当然不会，马克思是刻意要这样做的。他在第二版跋里已经有事先申明，”卖弄起黑格尔特有的表达方式”，即意义不定的表达方式。马克思就跟他老师一样，根本没打算让人理解。

黑格尔已经申明，“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。”

he_zr 发表于 2025-10-27 10:46
举个马氏理论的概念说明，请勿空泛而谈。

再次提醒：理论只可以用定义的表达方式（目的就是要明确自己到底在说什么），不可以卖弄别的表达方式，否则就一定不是理论。《资本论》不是理论。

许多人都以为理论就是高大上的文作，以为足够多的素材堆砌，足够多的术语堆砌就理论，他们搞错了。