马克思的抽象劳动是不是抽了2次？

理论就是依理而论，依逻辑规则而论。定义的表达方式（是就是，不是就不是）正是理论的第一要求。刻意违反规则的就叫诡辩（“主观运用辩证法就是诡辩”列宁语）。

无知求知 发表于 2025-10-27 15:05
就举例”抽象劳动“，但没能过审。

这没问题呀，商品是劳动生产的，当中包含着劳动耗费，但这种包含只存在于人的意识中，从而形成“抽象劳动”的意识概念。哪里不明确？

无知求知 发表于 2025-10-27 17:23
再次提醒：理论只可以用定义的表达方式（目的就是要明确自己到底在说什么），不可以卖弄别的表达方式，否 ...

反过来也是提醒你，实体的抽象概念与实体本身概念并非含糊和矛盾，这是物质世界的客观存在。同时也是人对客观世界的认识反映。否定抽象概念，或把抽象概念视为”不定概念“，这纯属概念虚伪主义的表现。

he_zr 发表于 2025-10-29 11:39
反过来也是提醒你，实体的抽象概念与实体本身概念并非含糊和矛盾，这是物质世界的客观存在。同时也是人对 ...

在抽象词语前面再加“抽象”，这就是画蛇添足，在语文作业上都要扣分。

he_zr 发表于 2025-10-29 11:39
反过来也是提醒你，实体的抽象概念与实体本身概念并非含糊和矛盾，这是物质世界的客观存在。同时也是人对 ...

你有没有能力区分理论与诡辩，区别标准是什么？

将he_zr与无知求知之间的争论细看了一遍，我觉得无知求知讲的符合逻辑基本规范，听得懂。

无知求知 发表于 2025-10-29 11:47
在抽象词语前面再加“抽象”，这就是画蛇添足，在语文作业上都要扣分。

没有哲学思维，就理解不了物质和意识的问题。正是因为物质和意识的存在，所有基于物质实体的意识概念，前面都可以冠以抽象。

此外，凡是词语前面无冠名的概念都是指实体，因为人们的交流已经把词语概念这层关系已经排除。为此，把词语概念来掩盖实体存在，这是一种诡辩术。

无知求知 发表于 2025-10-29 11:49
你有没有能力区分理论与诡辩，区别标准是什么？

你说呢，1，词语概念，2，实体，3，实体抽象。请看你诡辩在哪？

曹国奇 发表于 2025-10-29 16:03
将he_zr与无知求知之间的争论细看了一遍，我觉得无知求知讲的符合逻辑基本规范，听得懂。

没有哲学思维，听不懂很正常，你就在一边吃瓜吧。

he_zr 发表于 2025-10-29 21:05
没有哲学思维，就理解不了物质和意识的问题。正是因为物质和意识的存在，所有基于物质实体的意识概念，前 ...

不用扯到哲学那么远，”抽象劳动”纯粹就是语文问题，而且是马克思的刻意为之，而且他在第二版跋里就有事先申明，这是一种卖弄。