爱因斯坦相信存在上帝

hhj 发表于 2025-11-3 08:10
科学懂得有什么事， 但是为什么有这事？为什么有人？这个就超越于科学了。如果有科学家能够深入这个问题， ...

被你定义为“本源”的上帝，到底是自然本身具有的隐藏在现象背后的自然的本质、本性，还是超自然的人格化的绝对精神？
如果是前者，那么你就打了你上帝是超自然的绝对精神的脸！打了你那个“目的论”的脸！
如果是后者，那么这与科学就毫无关系，因为科学的目的是要求真，而超自然的人格化的绝对精神毫无真实性可言，因而根本就不是科学所需要的。

hhj 发表于 2025-11-3 08:10
科学懂得有什么事， 但是为什么有这事？为什么有人？这个就超越于科学了。如果有科学家能够深入这个问题， ...

你那个超自然的上帝不是创造了人类吗？怎么现在又要采用科学的说法，人是从生物中进化出来的了？
你那个超自然的上帝创造的美妙规律不是“地球永久以来绕太阳转恰恰是365天”吗？怎么现在又要采用科学的说法不是永久以来恰恰是365天了？

既然科学不懂什么事，那么你的上帝就不要采用科学的说法啊！不要等人类对自然的认识、包括科学对自然的认识达到了什么程度，你的上帝才能创造什么样的自然。否则，不恰好证明了不是上帝创造了自然和人类，而是人类创造了上帝吗？

既然你知道上帝想的是什么，那么你就说出上帝在人类认识到和能够做到的范围以外，上帝到底创造了什么？！
你要是说不出来，那就证明你所谓的上帝“想要”不过是你做梦和说梦的“想要”而已！

无知求知 发表于 2025-11-3 08:52
对时间、空间的了解，应该读读霍金的《时间简史》。

霍金的时间简史否认了宇宙是无穷事物构成的吗？哪里有？拿出证据来！
如果你拿不出证据，那么你就不要找借口逃避我的问题——由无穷事物（包括时间序列上的无穷事物）构成的宇宙到底有没有起点和终点？
将军！看你的老帅往哪里逃！

wzwswswz 发表于 2025-11-2 20:31
“有果必有因，有因必有果”只是因果之间的关系，这就像“有先必有后，有后必有先”“有大必有小，有小必 ...

当你追问“为什么”的时候，这就表明了你在试图理解某种现象（结果），然而你追问的就是原因。逻辑正是这种理解的规则，即处理因果关系的规则。

wzwswswz 发表于 2025-11-2 20:49
我们现在讨论的正是因果律的适用对象问题。
例如，当我们的对象是由无穷事物（包括时间序列上的无穷事物 ...

不读《时间简史》，但又要引入“时间、空间”概念，这没法谈。

hhj 发表于 2025-11-3 08:16
前面都说了，世界美妙规律就是对上帝存在与作用的证明。如果没有上帝，那么世界就不会这样美妙。
上帝既 ...

上帝怎么外化为自然？又怎么超越自然、怎么回归上帝？你嘴皮子上下一碰，一说梦，上帝就外化了？就超越了？就回归了？
你以为你穿上了“上帝的新衣”别人就看不见你那丑陋的躯体了？！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-11-3 10:54
你那个超自然的上帝不是创造了人类吗？怎么现在又要采用科学的说法，人是从生物中进化出来的了？
你那个 ...

上帝既超越于自然，又体现为自然，再超越于自然。所以有逻辑：上帝是上帝，上帝是自然，上帝从自然回归上帝自身。而科学只是知道是什么，不知道为什么是什么。就像科学只知道人的结构，而为什么有人，科学就无法解释了。人就算是从生物中进化而来的，其中的美妙规律也是上帝的杰作。何况进化论也未必能够成立。

wzwswswz 发表于 2025-11-3 10:54
你那个超自然的上帝不是创造了人类吗？怎么现在又要采用科学的说法，人是从生物中进化出来的了？
你那个 ...

科学作为低档货，只懂得某物的存在，但为什么存在，就不知道了。为什么人存在？为什么有人？这就不是科学所能解释的了。

wzwswswz 发表于 2025-11-3 11:08
上帝怎么外化为自然？又怎么超越自然、怎么回归上帝？你嘴皮子上下一碰，一说梦，上帝就外化了？就超越了 ...

上帝通过美妙规律而产生并支配自然呀，然后以自然 构成反映上帝的一面境子。从而，实现上帝对自己的自我意识与自我观照。所以，世界美妙规律就是对上帝存在与作用的证明。如果没有上帝，那么世界就不会这样美妙。
你那丑陋的躯体当然不配了解上帝了。

wzwswswz 发表于 2025-11-3 09:38
“你的思想是垃圾”达到“你的思想是非垃圾”，再回归到“你的思想是垃圾”，这就是你的思想逻辑！哈哈哈 ...

你以为讲怪话能够掩盖得了你自己的无知吗？你不是声称哲学厉害吗？干吗不懂：“A是B”达到“A是非B”，再回归“A是B”？或者“A是A”达到“A是非A”，再回归“A是A”？原来你不过是只笨蛋！