发帖
雷达卡
摘要
在价值理论的论争中，效用价值论与劳动价值论往往针锋相对。然而，当我们跳出“价值本体”的争端，聚焦于“价值尺度”的功能性需求时，一个有趣的共识点便浮出水面：作为生存必需品的“口粮”，在构建一个严谨的理论模型中，可以被论证为一种本身效用不变的价值尺度。本文旨在从效用价值论的基本原理出发，通过构建一个以“刚性生存需求”为核心的理论模型，论证口粮具备充当稳定价值尺度的独特属性。
一、 效用价值论的基石与尺度难题
效用价值论认为，商品的价值源于其满足人的欲望的能力，即效用。并且，价值的大小由商品消费的边际效用决定。这一理论的核心特征在于其主观性与递减性：效用因人、因时、因地而异，且随着消费数量的增加，边际效用通常会递减。
这便引出了一个根本性的难题：如果效用是主观且流变的，我们如何能找到一把客观、稳定的“尺子”来衡量所有其他商品的价值？货币，作为通用的价值尺度，其自身的边际效用若变动不居，那么整个以货币计价的经济系统便会如同建立在流沙之上，其信号功能将严重失真。
二、 口粮的独特性：超越边际递减的“生存效用”
要解决这一尺度难题，我们必须寻找一种其自身效用能够保持稳定的特殊商品。而“口粮”——即维持个体生存所必需的、每日定量的基本食物——正是这样的候选者。
其理论逻辑如下：
1. 需求的绝对刚性：口粮满足的是人类最底层、最不可妥协的生存需求。对于一个正常的个体而言，每日维持生理机能所需的热量与营养是一个生物学常数，既不能多，也不能少。这种需求不因偏好而转移，不因时尚而改变，具有超越任何主观评价的客观刚性。
2. 消费的固定性：正是由于需求的刚性，个体对口粮的消费量在特定时段（如一日）内是固定的。这一固定消费量，使得经典的“边际效用递减”规律在此失效。递减规律发生作用的前提是“消费数量可以持续增加”，而当消费量被生存底线所锚定时，便不存在“额外一单位”消费所带来的效用变化。个体始终处于“刚好满足生存需求”的临界点，因此，这一定量口粮所带来的“生存效用”是恒定不变的。
3. 效用的客观性与普遍性：虽然效用通常被认为是主观的，但“避免死亡、维持生存”这一基本欲望，对于所有人类而言是共通的、最强的、且可被视为客观的。因此，口粮所承载的“生存效用”在人际之间具备高度的可比性和一致性，为其作为社会性的价值尺度奠定了基础。
三、 “口粮尺度”的理论模型与制度保障
在理论模型中，我们可以将“一单位标准口粮”（如1公斤小麦或其等价热量组合）所蕴含的、恒定的“生存效用”定义为一个效用单位。所有其他商品的价值，便可以依据其能替代或交换多少单位“标准口粮”来衡量。
为了使这一理论尺度在现实中得以运行，需要引入制度性保障——例如历史上存在的“常平仓”机制。政府可以通过这种仓储制度，在丰年收购、歉年抛售，将口粮的货币价格稳定在一个狭窄的区间内。这一操作并非改变口粮本身的效用，而是通过调节供给来稳定其货币表现，从而确保作为价值尺度的口粮，其市场价格信号清晰可靠。
四、 与现代经济理论的对话与启示
将口粮作为价值尺度，并非要否定现代货币理论，而是为其提供一个坚实的“价值锚”。
· 对货币超发的约束：在现代信用货币体系下，货币的价值锚常常缺失。口粮尺度启示我们，货币供应的增长应严格参照口粮等核心生存资料的生产率提升，从而将货币体系重新锚定在实体经济的根本——人类生存之上，有效约束通货膨胀的内生冲动。
· 对经济效率的再审视：当所有经济活动的价值都以“节约了多少社会必要劳动时间”或“换取了多少生存资料”来衡量时，我们便能更清晰地辨别哪些是真正的财富创造，哪些只是金融领域的内部空转。口粮尺度迫使经济评价回归其物质基础。
结论
综上所述，即便从效用价值论的视域出发，通过聚焦于人类生存需求的绝对刚性，我们可以逻辑严密地论证：口粮作为一种特殊的商品，其本身所提供的基础效用是稳定的。 通过将消费量固定于生存必需水平，它巧妙地规避了边际效用递减律，从而获得了充当不变价值尺度的理论资格。
这一“口粮货币论”的构建，其意义不在于立即取代现代货币体系，而在于它为我们反思经济学的元问题——什么是价值的可靠基准——提供了一个极具启发的思想坐标。它告诉我们，无论价值理论的出发点如何不同，一个健康的经济系统都不能脱离其赖以存在的物质与生命基础。在这个意义上，以口粮为尺度，便是以人的生存与发展为本。
---
京公网安备 11010802022788号
