原创：几句话说明效用价值论的极端愚蠢！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

多数习惯用语言思考人们认为效用、偏好决定价值。认为偏好决定，一件艺术品或者一砣狗屎能卖多少多少钱。
　　
　　假如：有个人喜欢艺术品的富人花3亿美元从卖家那里买得艺术品，因此有人说这件艺术品的价值是3亿美元。　　
　　但我有一个狂疯的举动，那就是突然间把全世界的劳动者杀光，那么这3亿美元就没有任何支取能力和货币信用。既然效用是决定价值的，我到要看这3亿美元到底还有什么支取能力？显然习惯于语言思考的人们把价值和价格混为一谈。效用价格论显然是对的，但效用价值论就错了。
     价值就是劳动凝成的，它是支配雇佣劳动力的单位，因只有此劳动才形成价值。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效用价值论 价值论 混为一谈 货币信用 雇佣劳动 全世界 艺术品 价值论 劳动力 劳动者

没有人，没有人的劳动就根本谈不上什么价值。价值是由雇佣劳动凝成的，是直接或者间接支配雇佣劳动的尺度！
　　雇佣劳动形成价值！虽然说比喻有点疯狂，但是一般人太陷入表面的语言文字性的思维中，就迷失了价值交换支取的的本源东西。他们是被交换中的中间物干扰了思维。
　　
　　语言最好是用来描述思考结果，而不是直接用语言去思维，那样就限制住了思维。

很简单的问题，使很多人纯迷陷在语言文字式的表面思维中。
效用决不决定价值很简单，只要把买家和卖家同全世界的劳动者的劳动割离不就说明问题了么

个人偏好在交易时决定尺度，但是有没有人想过这个尺度最终要兑现的是什么？

不理解效用价值论,妄批效用价值论,可笑......

1# 精忠岳飞


多数习惯用语言思考人们认为效用、偏好决定价值。认为偏好决定，一件艺术品或者一砣狗屎能卖多少多少钱。
　　假如：有个人喜欢艺术品的富人花3亿美元从卖家那里买得艺术品，因此有人说这件艺术品的价值是3亿美元。　　
　　但我有一个狂疯的举动，那就是突然间把全世界的劳动者杀光，那么这3亿美元就没有任何支取能力和货币信用。既然效用是决定价值的，我到要看这3亿美元到底还有什么支取能力？显然习惯于语言思考的人们把价值和价格混为一谈。效用价格论显然是对的，但效用价值论就错了。
     价值就是劳动凝成的，它是支配雇佣劳动力的单位，因只有此劳动才形成价值。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=596925&page=1&from^^uid=1123236

1 “效用价格论显然是对的，但效用价值论就错了。”——这句话显然是在向效用价值论献媚！
2 列宁说：“无政府主义是对机会主义政策的惩罚”。同样，效用价值论也是对不完善的劳动价值论的惩罚。
所以，要想解决效用价值论和劳动价值论之间的问题，就不能“用语言思考”（例如一种疯狂想象）的方式去进行。而必须老老实实花大力气去更新、改造、和发展这个并不完善的古典劳动价值论；直至使得诸如此类的效用价值论不再成为必要。——这样说对吗？

效用只是决定价值尺度中的一个因素，因此效用价格论有道理。但效用价值就错了，价值之前就已存在，效用只是起了转移价值的一个因素。
正如卖家得到3亿美元，如果他是效用价值论者，给他立一条规则，凡是涉及雇佣劳动的商品或者事行，就给予剥夺，结果是显而见的，不能兑现任何实在或者扭像的事物。

有人认为效用决定的价值，这也是错的。价值肯定在效用之前就已由雇佣劳动形成，而傻鸟们说他们能预知未来，还没有见识、得到或者说认识这个未知的东西之前就知道他有什么用。

正如婴儿并不知道电视有什么效用一样，同样古人也不知道，他们不可能预知未来。而且效用论者实际上就是这样的一种能预知未来的全能全知者。

效用论者都是一群能预知未来的全能全知者！

7# 精忠岳飞

效用只是决定价值尺度中的一个因素，因此效用价格论有道理。但效用价值就错了，价值之前就已存在，效用只是起了转移价值的一个因素。
正如卖家得到3亿美元，如果他是效用价值论者，给他立一条规则，凡是涉及雇佣劳动的商品或者事行，就给予剥夺，结果是显而见的，不能兑现任何实在或者扭像的事物。
有人认为效用决定的价值，这也是错的。价值肯定在效用之前就已由雇佣劳动形成，而傻鸟们说他们能预知未来，还没有见识、得到或者说认识这个未知的东西之前就知道他有什么用。
正如婴儿并不知道电视有什么效用一样，同样古人也不知道，他们不可能预知未来。而且效用论者实际上就是这样的一种能预知未来的全能全知者。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=596925&page=1&from^^uid=1123236

效用（需求）只能是“影响”价值尺度中的一个因素，但不能说“决定”。效用（需求）可以影响劳动投入的增加和减少，从而价格的增加和减少仍然是由劳动来决定的。

反驳的核心是效用形成价值,而效用的其它作用不是我想否定的。效用一定程度上决定价值转移的尺度，这是对的。
但没有形成价值之前，是不可能知道所谓的效用的，正如说“效用可以影响劳动投入的增加和减少”，也只能事情发生后，也就是劳动形成价值后，才可能试错知道，而且对将来也是不知道的，这需要试错。

而且效用和需求是两回事，如乞丐想要跑车、别墅，但问题是他能拿出什么来进行交换？显然这个经济上的需求是没有任何关系的。